解放軍文職招聘考試政治發(fā)展學(xué)說的興起-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2017-09-22 15:30:52一、政治發(fā)展學(xué)說的興起政治發(fā)展（political development）在20世紀(jì)50年代提出，到60年代成為政治學(xué)研究的熱點(diǎn)。1958年，勒納出版政治發(fā)展的第一部重要著作《傳統(tǒng)社會(huì)的消失：中東的現(xiàn)代化》。60年代,政治發(fā)展成為流行的政治學(xué)術(shù)語，許多政治思想家都開始關(guān)注政治發(fā)展問題，出版了大量的著作，其中比較有名的有：薩頓（《官僚與政治發(fā)展》1963）、塞繆爾 亨廷頓（《政治發(fā)展與政治衰退》1965）、盧西安 派伊（《政治發(fā)展面面觀》1966）、里格斯（《政治發(fā)展理論》1967、《發(fā)展沖突的辯證法》1968）等。70年代以后，出現(xiàn)了一批對(duì)主流派持強(qiáng)烈批判態(tài)度的激進(jìn)派，他們提出世界體系論，認(rèn)為離開整體就無法說明局部，世界體系是 中心－外圍 型結(jié)構(gòu)，發(fā)達(dá)國家處于現(xiàn)行體系的中心，第三世界則處于外圍，處于依附性的地位，因此，改變不合理的世界政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)才是政治發(fā)展的主要問題。政治發(fā)展主要還是比較政治研究的范圍，同時(shí)也產(chǎn)生了公共政策理論、政治平衡理論等。在研究方法上，主要是進(jìn)行比較研究，也引入了經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、歷史學(xué)及系統(tǒng)分析、功能－結(jié)構(gòu)分析等方法。受行為主義的影響，美國政治學(xué)家對(duì)跨國、跨制度、跨文化的比較政治研究發(fā)展較快。政治發(fā)展理論的出現(xiàn)不是偶然的，二戰(zhàn)以來先后獨(dú)立的民族國家在致力于現(xiàn)代化的過程中，往往首先選擇了現(xiàn)成的模式，主要是西方模式，而實(shí)踐中出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政治發(fā)展的不平衡，甚至出現(xiàn)社會(huì)的劇烈動(dòng)蕩，直接影響了社會(huì)發(fā)展的目標(biāo)。新興國家的領(lǐng)導(dǎo)人往往受到日本等后來者現(xiàn)代化成功的啟發(fā)，一開始主要是致力于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和現(xiàn)代化，目標(biāo)主要是追趕西方。但是他們在實(shí)踐中大都受到挫折。如印尼的蘇加諾、伊朗的前國王等卻被本國的傳統(tǒng)勢力趕下臺(tái)。實(shí)踐中的挫折必然引發(fā)思考。于是就出現(xiàn)西方模式不適合發(fā)展中國家，特別是不適合東方國家傳統(tǒng)的主張。70年代就在流行這種觀點(diǎn)。發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)也往往在傳統(tǒng)型的政治中得到發(fā)展。80年代以后，由于以亞洲四小龍（南朝鮮、香港、泰國和臺(tái)灣）為代表新興國家和地區(qū)現(xiàn)代化的成功，特別是在隨后南朝鮮、臺(tái)灣、泰國等在政治發(fā)展和現(xiàn)代化的初步成功，再次激發(fā)了落后國家政治發(fā)展和現(xiàn)代化的欲望。最后，蘇聯(lián)、東歐等社會(huì)主義國家在經(jīng)歷改革的經(jīng)濟(jì)增長后，出現(xiàn)連續(xù)的低迷狀態(tài)，終于也選擇了這條道路?；蛟S本來還有其他的模式，但是由于存在著現(xiàn)成的西方模式和模仿者的成功，似乎已經(jīng)沒有其他可選擇的道路了。目前，發(fā)展中國家試圖尋找第二條道路或反對(duì)模仿西方模式的國家并不是沒有，而且看起來也是成功的。如中國、新加坡等。
解放軍文職招聘考試政治行為及其分析方法-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2017-09-22 16:35:30一、政治行為及其分析方法政治行為解析狹義地講，政治行為是公民作為個(gè)人（individuals）或團(tuán)體（group of individuals）參與政治過程所采取的行動(dòng)。廣義來說，政治行為就是政治體系中所有政治角色（政府、政黨、利益集團(tuán)和社會(huì)組織、選民等）參與其中為實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源管理和分配而采取的活動(dòng)（activities）或行動(dòng)（actions）。從廣義的角度理解，政治行為的主體可以是個(gè)人，也可以是集團(tuán)或組織；可以是政府機(jī)關(guān)，也可以是政黨或社會(huì)組織；可以是作為 統(tǒng)治者 的政府人員（政治家和官僚），也可以是作為 被統(tǒng)治者 的普通大眾；可以是具有明確目標(biāo)的積極的主體，也可以是沒有明確目標(biāo)的被動(dòng)消極的客體。政治行為圍繞社會(huì)資源的管理和分配而展開。在現(xiàn)實(shí)生活中，人們帶著各自不同的利益要求組成社會(huì)，每個(gè)人都希望盡可能地實(shí)現(xiàn)自己的愿望滿足自己的需求。這就要求對(duì)有限資源的管理和分配做出規(guī)定。市場被認(rèn)為是資源分配的一種重要方式，而政治則被認(rèn)為是資源管理和分配的另一個(gè)重要途徑。在政治領(lǐng)域，一方面，需要有人和機(jī)構(gòu)來實(shí)施資源的管理和分配，另一方面，在既有的管理和分配規(guī)則下，人們采取各種行動(dòng)以爭取資源分配的最大化。從這個(gè)意義上說，政治管理行為和政治參與行為是一個(gè)政治體系行為構(gòu)成的基本內(nèi)容。政治學(xué)為研究政治行為提供了許多不同的分析方法。首先，從廣義的政治行為構(gòu)成的角度出發(fā)，依據(jù)將政治劃分為政府政治和非政府整治兩大類的一般原理，把政治行為分成政府政治行為和非政府政治行為。前者大體上可以被理解為政治管理行為，后者可以被看成是政治參與行為。前者被看成是自上而下的實(shí)施資源管理和 政治統(tǒng)治 的活動(dòng)，后者被界定為自下而上的爭取資源分配的行動(dòng)。依據(jù)政治行為的其他屬性，政治學(xué)也做了其他劃分和研究。如將政治行為的主體作為分析標(biāo)準(zhǔn)，把政治行為分為個(gè)體政治行為與集體政治行為、大眾政治行為與精英政治行為等；從行為的合法性角度出發(fā)，將政治行為分為合法政治行為和非法政治行為；從行為作用方式的角度，又把政治行為分為直接政治行為和間接政治行為。
