2019軍隊(duì)文職招聘公共基礎(chǔ)知識(shí)：談?wù)勅绾握J(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)和互毆
隨著近年來(lái)正當(dāng)防衛(wèi)案件的增多，正當(dāng)防衛(wèi)這個(gè)詞越來(lái)越多的出現(xiàn)在大家的視野中，但是很多人把互相斗毆也認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)，產(chǎn)生了很多分析，我們通過一個(gè)案例來(lái)分析。2017年3月23日8時(shí)許，某縣村民王某與鄰居李某因瑣事在門前發(fā)生爭(zhēng)吵，后雙方家屬發(fā)生撕打。在撕打過程中，被告人王某某(王某之子)、李某某(李某之子)及其兄弟，三人摟抱著翻倒地上，王某某將李某某下嘴唇咬傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人李某某的傷情屬輕傷。在這個(gè)案件中，對(duì)被告人的行為能否認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)形成兩種分歧意見。一種意見認(rèn)為：案發(fā)時(shí)，受害方二人共同毆打被告人，被告人黃某一人為了抵御被害方二人的侵害，從而采取了制止不法侵害的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。另一種意見認(rèn)為，被告人黃某構(gòu)成故意傷害罪，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。我國(guó)《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。結(jié)合本案案情，可以知道本案屬于相互斗毆。所謂相互斗毆，是指雙方以侵害對(duì)方身體的意圖進(jìn)行相互攻擊的行為。由于斗毆雙方具有積極地不法侵害他人的意圖與行為，客觀上也是侵犯對(duì)方權(quán)益的行為，故不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。本案中，被告人一方與被害人一方兩家人在案發(fā)前就因瑣事發(fā)生矛盾，在案發(fā)時(shí)更是雙方相互爭(zhēng)吵，毆斗，屬于互相斗毆，這種出于相互斗毆目的所采取的措施雖然具有一定的被動(dòng)性，但行為的目的不具有防衛(wèi)的意圖，不具有正當(dāng)性。此時(shí)雖然被害人一方有兩人在共同毆打本案的被告人，本案中被告人一方處于劣勢(shì)地位，但因其行為目的的非正當(dāng)性阻卻了其行為的合法性，因此，本案被告人的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。
對(duì)于軍隊(duì)文職崗位能力不相容選言命題間矛盾關(guān)系的判定
各位考生在學(xué)習(xí)軍隊(duì)文職招聘判斷推理的過程中已經(jīng)知道命題間的矛盾關(guān)系是我們學(xué)習(xí)軍隊(duì)文職招聘邏輯題中非常重要的核心理論，掌握并靈活使用矛盾關(guān)系更是我們的基本要求。但是在學(xué)習(xí)不相容選言命題的過程當(dāng)中我們更多思考的是不相容選言命題的推理規(guī)則是什么，不相容選言命題的矛盾又是什么，并沒有深入思考過不相容選言命題與不相容選言命題之間具備什么樣的關(guān)系，那么今天專家就要跟大家分享的是不相容選言命題間的矛盾關(guān)系。相信各位考生都知道了，不相容選言命題要么A要么B的矛盾應(yīng)該是A且B或非A且非B，那么大家有沒有想過：①要么A要么B;②要么非A要么非B;③要么A要么非B;④要么非A要么B這四個(gè)不相容選言命題之間有什么關(guān)系?那么我們接下來(lái)就一起來(lái)了解一下。我們大家都知道，對(duì)于矛盾來(lái)說(shuō)，我們給它的定義就是兩個(gè)命題在任何情況下必然保證一真一假我們就說(shuō)二者具備矛盾關(guān)系，那么我們就可以通過枚舉的方法，列舉出在所有情況下，上述四個(gè)不相容選言命題的真假情況，如果上述四個(gè)命題之間發(fā)現(xiàn)任意兩個(gè)命題在任意情況下都滿足必然一真一假的條件，那么我們也就能確定二者符合矛盾的定義，那么二者之間必然也就是矛盾關(guān)系了。我們通過列舉出上述四個(gè)不相容選言命題的所有情況繪成上述真值表，通過觀察上述真值表，我們會(huì)得出以下六種結(jié)論：1.要么A要么B與要么非A要么非B二者之間同真同假，屬于等價(jià)關(guān)系2.要么A要么非B與要么非A要么B二者之間同真同假，屬于等價(jià)關(guān)系3.要么A要么B與要么A要么非B二者之間必有一真一假，屬于矛盾關(guān)系4.要么A要么B與要么非A要么B二者必有一真一假，屬于矛盾關(guān)系5.要么非A要么非B與要么A要么非B二者之間必有一真一假，屬于矛盾關(guān)系6.要么非A要么非B與要么非A要么B二者之間必有一真一假，屬于矛盾關(guān)系通過上述的結(jié)論各位學(xué)員相信對(duì)于不相容選言命題之間的對(duì)當(dāng)關(guān)系已經(jīng)有了一定的理解，假如我們遇到一道題目：要么喜你成疾，要么藥石可醫(yī)問：若上述命題為真則下列哪個(gè)不可能為真A要么不喜你成疾，要么藥石不可醫(yī)B要么喜你成疾病，要么藥石不可醫(yī)此時(shí)根據(jù)我們結(jié)論3可以知道A與題干等價(jià)，B與題干矛盾，則正確答案為B選項(xiàng)。以上就是中公教育專家給大家分享的關(guān)于不相容選言命題之間的對(duì)當(dāng)關(guān)系，大家日后在遇到類似題目的時(shí)候，希望能夠靈活運(yùn)用在這類題目中做到不失分，一舉上岸。
2019浙江軍隊(duì)文職招考考試法律知識(shí)考試：你所不知道的共同犯罪
盜墓類小說(shuō)曾出不窮，社會(huì)上很多人對(duì)此非常感興趣，其熱度也一直不減，但是古人為了防止死后墳?zāi)贡槐I，都會(huì)采取很多手段來(lái)防止盜墓賊光顧，因此古人的墳?zāi)剐薜漠惓?jiān)固，通常不是一人之力就可以完成，于是此時(shí)他們就會(huì)形成團(tuán)伙共同挖掘，而盜墓可能涉及我國(guó)刑法上規(guī)定的盜竊罪;故意損毀文物罪、名勝古跡罪;過失損毀文物罪;盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古文化遺址、古墓葬，于是就有了刑法上共同犯罪的理論，在事業(yè)單位中共同犯罪是?？贾R(shí)點(diǎn)，老師就以此文進(jìn)行重點(diǎn)講述：首先，共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。此時(shí)需要把握以下點(diǎn)：第一，二人以上包括二人;第二，二人必須是具備刑事責(zé)任能力的人，例如甲教唆精神病人乙去殺人，甲乙二人就不屬于共同犯罪;甲帶著10歲乙去盜竊小轎車，甲乙二人不屬于共同犯罪;第三，共同過失;一方故意，一方過失不構(gòu)成共同犯罪。其次，下列幾種情況均不能成立共同犯罪：1.同時(shí)犯不是共同犯罪。所謂同時(shí)犯，是指沒有共同實(shí)行犯罪的意思聯(lián)絡(luò)，而在同一時(shí)間針對(duì)同一目標(biāo)實(shí)行同一犯罪。例如甲與乙素不相識(shí)，不約而同深夜去商場(chǎng)實(shí)施盜竊，甲盜取了10部手機(jī)，乙盜取了2萬(wàn)元人民幣，甲乙二人屬于同時(shí)犯，不構(gòu)成共同犯罪;2.同時(shí)實(shí)施犯罪而故意內(nèi)容不同，不構(gòu)成共同犯罪。例二：甲乙共同用木棍擊打丙，甲為殺人故意，乙為傷害的故意，結(jié)果由于甲擊打要害部位導(dǎo)致丙死亡，此時(shí)甲構(gòu)成故意殺人罪，乙構(gòu)成故意傷害罪;3.實(shí)行犯過限即超出共同故意以外的犯罪，不構(gòu)成共同犯罪。例三：甲乙二人事先密謀去實(shí)施盜竊，甲負(fù)責(zé)望風(fēng)，乙負(fù)責(zé)實(shí)施入室盜竊，在盜竊過程中，甲發(fā)現(xiàn)女主人頗有姿色，于是實(shí)施了奸淫行為，對(duì)于奸淫行為甲不承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)橐覍儆趯?shí)行犯，并且奸淫行為已經(jīng)超出了二人共同故意的內(nèi)容，所以甲構(gòu)成盜竊罪，乙則構(gòu)成盜竊罪和強(qiáng)奸罪。4.事前無(wú)同謀，事后串謀的行為不屬于共同犯罪,例四：甲將人殺死后，讓乙來(lái)共同藏匿尸體，二人不屬于故意殺人罪的共同犯罪。最后，試看一例：甲欲殺乙，故意將裝好子彈的槍支交給丙，并騙丙說(shuō)是空槍，叫丙向乙瞄準(zhǔn)恐嚇乙，結(jié)果乙中彈身亡。下列說(shuō)法正確的是()。A甲、丙不屬于共同犯罪B甲、丙構(gòu)成共同犯罪C甲、丙以共同過失犯罪論D甲單獨(dú)構(gòu)成犯罪解析：AD共同犯罪為二人以上共同故意犯罪，顯然丙為過失，所以甲、丙不屬于共同犯罪，甲單獨(dú)構(gòu)成故意殺人罪。
