云南軍隊(duì)文職招考考試：法律責(zé)任的概念特點(diǎn)和種類(lèi)
法律責(zé)任的概念法律責(zé)任有廣、狹兩種含義。廣義的法律責(zé)任與法律義務(wù)同義，如每個(gè)公民都有遵守法律的責(zé)任(義務(wù))，人民法院有責(zé)任(義務(wù))保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利等。狹義的法律責(zé)任，專(zhuān)指違法者對(duì)自己實(shí)施的違法行為必須承擔(dān)的某種法律上帶有強(qiáng)制性、懲罰性的責(zé)任。這種法律責(zé)任同違法行為密切聯(lián)系，即凡是進(jìn)行了違法行為的人，都必須對(duì)國(guó)家和受害者承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這是一種追訴性的責(zé)任。法律責(zé)任的特點(diǎn)法律責(zé)任不同于其他的社會(huì)責(zé)任如政治責(zé)任、道義責(zé)任等，具有如下主要特點(diǎn)：(1)法律責(zé)任與違法行為相聯(lián)系，只有對(duì)違法者才能追究其法律責(zé)任;違法是承擔(dān)法律責(zé)任的根據(jù)，不構(gòu)成違法，不承擔(dān)懲罰性的責(zé)任。由于無(wú)過(guò)錯(cuò)而不構(gòu)成違法，但是造成損害的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的補(bǔ)償性的責(zé)任。(2)法律責(zé)任主要是一定國(guó)家機(jī)關(guān)代表國(guó)家對(duì)違法者實(shí)行法律制裁的根據(jù)，在法律上應(yīng)有明確具體的規(guī)定。(法無(wú)明文規(guī)定不為罪)對(duì)不同的違法行為，法律規(guī)定的法律責(zé)任不同，違法者只對(duì)其違法行為承擔(dān)法律規(guī)定的相應(yīng)責(zé)任。(3)法律責(zé)任體現(xiàn)了違法者與國(guó)家機(jī)關(guān)之間的關(guān)系，它意味著一定的國(guó)家機(jī)關(guān)要代表國(guó)家查清違法行為的性質(zhì)、特點(diǎn)、情節(jié);它具有國(guó)家強(qiáng)制性，是由國(guó)家強(qiáng)制力予以保障的。因此，只能由國(guó)家司法機(jī)關(guān)和國(guó)家授權(quán)的專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)來(lái)追究法律責(zé)任，其他任何組織和個(gè)人都無(wú)此項(xiàng)權(quán)力。(4)法律責(zé)任還意味著國(guó)家對(duì)違法行為的否定性反應(yīng)和譴責(zé)。法律責(zé)任的種類(lèi)(1)根據(jù)違法的性質(zhì)和危害不同，可以將法律責(zé)任分為刑事責(zé)任、民事責(zé)任、行政責(zé)任和違憲責(zé)任。即刑事違法承擔(dān)刑事責(zé)任，民事違法承擔(dān)民事責(zé)任，行政違法承擔(dān)行政責(zé)任，違憲承擔(dān)違憲責(zé)任。(2)根據(jù)承擔(dān)責(zé)任者主觀(guān)上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，可以將法律責(zé)任分為過(guò)錯(cuò)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和公平責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任是指以承擔(dān)責(zé)任者存在主觀(guān)過(guò)錯(cuò)為必要條件的法律責(zé)任。如在刑法中，構(gòu)成犯罪并承擔(dān)刑事責(zé)任的要件包括犯罪人主觀(guān)上必須有故意或過(guò)失。又如在民法中，在大多數(shù)情況下也實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是指不以承擔(dān)責(zé)任者存在主觀(guān)過(guò)錯(cuò)為必要條件的法律責(zé)任。準(zhǔn)確地說(shuō)應(yīng)該是，法律不問(wèn)行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，只要行為人給他人造成損失，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是法律為了解決合法行為造成的損害而采取的責(zé)任原則。公平責(zé)任是指法律沒(méi)有明文規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任又顯失公平，因此不以行為人有過(guò)錯(cuò)為前提并由當(dāng)事人合理分擔(dān)的一種特殊責(zé)任。(3)根據(jù)行為人實(shí)施違法行為時(shí)的身份和名義的不同，可以將法律責(zé)任分為職務(wù)責(zé)任和個(gè)人責(zé)任。職務(wù)責(zé)任是指行為人以公務(wù)的身份或名義進(jìn)行活動(dòng)而違法時(shí)，由其所屬的機(jī)關(guān)和組織來(lái)承擔(dān)的法律責(zé)任。如國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行公務(wù)時(shí)所引起的損害賠償責(zé)任。個(gè)人責(zé)任是指行為人以個(gè)人的身份或名義進(jìn)行活動(dòng)而違法時(shí)，由其個(gè)人來(lái)承擔(dān)的法律責(zé)任。如國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員從事非公務(wù)活動(dòng)時(shí)所引起的損害賠償責(zé)任。(4)根據(jù)承擔(dān)責(zé)任的內(nèi)容的不同，可以將法律責(zé)任分為財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任。財(cái)產(chǎn)責(zé)任是指以財(cái)產(chǎn)性的懲罰為內(nèi)容的法律責(zé)任，如民法中的支付違約金。非財(cái)產(chǎn)責(zé)任是指以人身、人格、行為等懲罰為內(nèi)容的法律責(zé)任，如民法中的賠禮道歉。更多相關(guān)信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)
軍隊(duì)文職人員招聘公共基礎(chǔ)寫(xiě)作范文：堅(jiān)守法律信仰 實(shí)現(xiàn)法治中國(guó)
習(xí)近平指出法律要被全社會(huì)的人信仰，意在指明法律信仰的重要意義。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，法律意識(shí)淡薄、法律信仰缺失的現(xiàn)象卻屢見(jiàn)不鮮：行政權(quán)力沒(méi)有有效的規(guī)范和制約，人治大于法治的錯(cuò)誤思想肆意蔓延，企業(yè)誠(chéng)信意識(shí)缺乏，法制宣傳不到位等。個(gè)人需要樹(shù)立法律信仰。法律信仰對(duì)于個(gè)人發(fā)展至關(guān)重要，現(xiàn)今出現(xiàn)的中國(guó)式過(guò)馬路即湊夠一撮人就走，管他紅燈綠燈，體現(xiàn)的是國(guó)人規(guī)則意識(shí)的缺乏。中國(guó)式過(guò)馬路不僅不符合交通治安規(guī)定和交通環(huán)境，還會(huì)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，其根源在于人們心中沒(méi)有規(guī)則意識(shí)，沒(méi)有法律信仰。在法治社會(huì)，加強(qiáng)個(gè)人法律信仰意義重大，可以通過(guò)法治宣傳，向公民普及法律常識(shí)，用喜聞樂(lè)見(jiàn)或創(chuàng)新的方式宣傳法律，同時(shí)建立誠(chéng)信檔案或失信人名單，以此更好的規(guī)范個(gè)人行為，幫助其樹(shù)立法律信仰。企業(yè)需要樹(shù)立法律信仰。企業(yè)是法律執(zhí)行的重要一環(huán)，而企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)短期利益將全局和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益拋之腦后，進(jìn)行違法違紀(jì)的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)。其根源在于，一方面是企業(yè)的法律觀(guān)念薄弱，存在短視行為;另一方面是，企業(yè)主沒(méi)有形成對(duì)法律的信仰，敬畏法律的威嚴(yán)性，這樣會(huì)導(dǎo)致破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良性競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣。讓企業(yè)樹(shù)立法律信仰，需要加強(qiáng)企業(yè)誠(chéng)信意識(shí)，建立企業(yè)信用體系，讓企業(yè)更加自律;還需要增加違法成本，加大懲戒，從外部迫使企業(yè)形成法律意識(shí)。政府需要樹(shù)立法律信仰。黨的是十八大明確指出，要在2020年基本建成法治政府，但是法治政府的建設(shè)情況還存在問(wèn)題。行政權(quán)力沒(méi)有有效的制約和規(guī)范，究其原因，是部分官員不尊重法律，缺乏法律信仰。法律信仰難以形成不僅會(huì)損害政府公信力，不利于政府形象的樹(shù)立;還會(huì)導(dǎo)致人治大于法治，影響法律的權(quán)威性，甚至?xí)璧K法治政府的建設(shè)。因此，政府官員嚴(yán)格守法，形成法治思維，同時(shí)也可以建立監(jiān)督機(jī)制和完善相關(guān)的基本法，做到政府行為有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究。美國(guó)法學(xué)家哈羅德伯爾曼曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，法律必須被信仰，否則形同虛設(shè)，樹(shù)立法律信仰需個(gè)人，企業(yè)，政府三者共同完成，讓法治成為國(guó)人的共識(shí)，建立全民的法治信仰，最終實(shí)現(xiàn)法治中國(guó)。
法律常識(shí)之民法（4）：民事法律關(guān)系
民事法律關(guān)系是由民法規(guī)范調(diào)整的以權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系，包括人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。應(yīng)注意民事法律關(guān)系與其他社會(huì)關(guān)系的區(qū)別。（二）民事法律關(guān)系的主體民事法律關(guān)系的主體是指民事法律關(guān)系中享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的參與者，包括自然人、法人、個(gè)體工商戶(hù)、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)、合伙組織和其他組織。國(guó)家在特殊情況下也可以成為民事主體。（三）民事法律關(guān)系的客體民事法律關(guān)系的客體是指民事法律關(guān)系主體享有的民事權(quán)利義務(wù)所共同指向的對(duì)象，包括各種物質(zhì)利益和非物質(zhì)利益。具體包括物、行為、智力成果、人身利益，在法律有規(guī)定的情況下，權(quán)利也呵以成為民事法律關(guān)系的客體，如《物權(quán)法》規(guī)定建議用地使用權(quán)可成為抵押權(quán)的客體。（四）民事法律關(guān)系的內(nèi)容，即民事權(quán)利和民事義務(wù)第一，應(yīng)特別注意民事法律關(guān)系與其他社會(huì)關(guān)系的區(qū)別。民事法律關(guān)系是體現(xiàn)民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由法律規(guī)范加以調(diào)整的關(guān)系。其他社會(huì)關(guān)系，如道義關(guān)系、禮儀關(guān)系，不體現(xiàn)民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，不由法律規(guī)范加以調(diào)整。第二，應(yīng)區(qū)分民事法律關(guān)系與其他法律關(guān)系，特別是行律關(guān)系、經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系和訴訟法律關(guān)系。在行律關(guān)系中，容易與民事法律關(guān)系相混淆的為行政合同關(guān)系（行政獎(jiǎng)勵(lì)合同、行政委托合同、征地合同、拆遷合同等），行政合同體現(xiàn)的是非平等主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但該權(quán)利義務(wù)關(guān)系不貫徹自愿原則，如拆遷合同、征地合同不以當(dāng)事人自愿為基礎(chǔ)，而以行政強(qiáng)制為基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系（如勞動(dòng)合同關(guān)系、企業(yè)內(nèi)部管理關(guān)系）不完全貫徹自愿原則，具有公法的干預(yù)性，如勞動(dòng)合同關(guān)系中勞動(dòng)時(shí)間、工資標(biāo)準(zhǔn)、勞動(dòng)保護(hù)、休息制度、五險(xiǎn)一金均有法律強(qiáng)制規(guī)定。訴訟法律關(guān)系是當(dāng)事人與法院之間的關(guān)系，不完全貫徹平等和自愿原則，如人民法院在訴訟中可采取拘傳制度。第三，應(yīng)特別注意各種具體的民事法律關(guān)系，對(duì)于各種具體民事法律關(guān)系的掌握，應(yīng)注意其細(xì)微之處，如不當(dāng)?shù)美P(guān)系與無(wú)因管理關(guān)系、各種具體的合同關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系。
