2018貴州軍隊文職招考面試答題可引用的六大監(jiān)督手段
習(xí)近平總書記說;要把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里。權(quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對的權(quán)力導(dǎo)致絕對的腐敗。因此權(quán)力必須制約和監(jiān)督。在當今的社會，行政機關(guān)的作為或者不作為都關(guān)系著群眾的切身利益。在的面試中，有一類題目往往是通過對政府行為談看法，來考察考生的基本能力和知識。談看法首先是談基的評價，評價的角度可以是正面支持，也可以是建設(shè)性的反對。在對政府行為做出評價的同時，考生還必須從解決問題的角度提出建議，其中最常用的一個角度就是加強監(jiān)督。對行政權(quán)力進行監(jiān)督，是保障公民權(quán)利，制約行政權(quán)力的永恒話題，也是現(xiàn)代社會國家的基本常識。我國監(jiān)督行政權(quán)力的方式主要有以下幾種，專家在此進行一一解答。第一;行政層級監(jiān)督，也就是上級部門對于下級部門的監(jiān)督。這也是我國監(jiān)督體制中最常見最有效的監(jiān)督形式。這種監(jiān)督方式來源于《憲法》和《地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》。作為地方政府構(gòu)成部分的部門行政機關(guān)，既要受到本級人民政府的領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督，也要收到上級主管部門的業(yè)務(wù)指導(dǎo)。也有一些部門只受到上級部門的監(jiān)督，這類機關(guān)往往被稱作中央直屬結(jié)構(gòu)，比如國稅，海關(guān)等。層級監(jiān)督的主要方式包括執(zhí)法情況統(tǒng)計，規(guī)范性文件備案審查，行政執(zhí)法主體資格審查，受理行政復(fù)議等方式。而監(jiān)督的內(nèi)容全面而豐富，既包括工作業(yè)務(wù)的監(jiān)督，也包括依法行政的監(jiān)督，也包括人事任免的監(jiān)督?？傊?，層級監(jiān)督是最有效的監(jiān)督方式之一。第二;審計監(jiān)督。審計監(jiān)督是一種專門的行政監(jiān)督。是審計機關(guān)對于行政機關(guān)的專業(yè)監(jiān)督。他所依據(jù)的是《審計法》。審計的內(nèi)容主要是財務(wù)收支情況。對象包括行政機關(guān)，事業(yè)單位，國有企業(yè)等組織。對于發(fā)現(xiàn)違紀違法的情況既可以在自己職權(quán)的范圍內(nèi)做出處理和處罰。也可以向有關(guān)主管部門提出處理的意見。審計監(jiān)督對于政府的財物收支平衡和合理利用有重大的作用。第三;行政監(jiān)察。行政監(jiān)察是中國重要的制度。監(jiān)察主要由監(jiān)察部門行使。監(jiān)督的對象主要是行政機關(guān)及其工作人員，法律法規(guī)授權(quán)的具有公共管理職能的組織和國家行政機關(guān)依法委托從事公共事務(wù)管理活動的組織，及其從事公務(wù)的人員。其主要的監(jiān)督內(nèi)容是行政機關(guān)作為和不作為的合法性，行政主體工作人員是否違紀違法。對于違紀違法既可以自己做出處罰，也可以向監(jiān)察對象的上級部門提出意見，對于涉嫌犯罪的還可以提交司法機關(guān)。第四;人大監(jiān)督。人大監(jiān)督是人民主權(quán)原則的體現(xiàn)，是中國憲政體制的重要部門。人大對于行政機關(guān)的主要負責(zé)人具有罷免的權(quán)力，能夠撤銷本級政府的重要決定，能夠撤銷決定本行政區(qū)域內(nèi)的重大工作事項，有權(quán)力審查本級政府的工作情況。人大作為人民的代表，其監(jiān)督方式是最有力度的方式之一。第五;司法監(jiān)督。人民法院行使司法權(quán)，在依法治國的時代主題面前，任何機關(guān)和人員都要依法辦事。所有公民對于行政機關(guān)的作為和不作為可以提起訴訟，要求人民法院撤銷行政機關(guān)的決定，或者要求履行某種義務(wù)，確認其具體行政行為違法。司法是公平正義的最后一道防線。也是監(jiān)督行政權(quán)力，保障公民權(quán)利的重要制度。第六;媒體監(jiān)督。媒體通過對于相關(guān)熱點事件的報道，以引起社會的關(guān)注，從而給予政府足夠的壓力，尤其是自媒體的興起，每一個人民都是媒體，大量的事實已經(jīng)說明，媒體監(jiān)督的重要性。從孫志剛案件到雷洋案件無不顯示著媒體的重要性?？傊行У谋O(jiān)督行政權(quán)力，把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里，是依法行政的要求，也是為人民服務(wù)的要求?？忌诖痤}的過程中，對于如何監(jiān)督，可以從這幾個角度闡述，豐富答題的內(nèi)容。
解放軍文職招聘考試審計關(guān)系：舉足輕重-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2017-09-27 11:02:37一、審計關(guān)系：舉足輕重審計是為確定關(guān)于經(jīng)濟行為及經(jīng)濟現(xiàn)象的結(jié)論和所制定的標準之間的一致程度，而對這種結(jié)論有關(guān)的證據(jù)進行客觀收集、評定，并將結(jié)果傳達給利害關(guān)系人的有系統(tǒng)的過程（美國會計學(xué)會，1972）。這一審計定義被廣泛接受，至今仍然被廣為引用。顯然，審計涉及三方關(guān)系人，而審計師為第一關(guān)系人：（1）第一關(guān)系人是獨立的專職機構(gòu)或人員，是實施審計的主體，或者說審計服務(wù)的供給方。審計師接受財產(chǎn)所有者的委托，對財產(chǎn)經(jīng)營者進行審查評價，并將結(jié)果報告給財產(chǎn)的所有者。（2）第二關(guān)系人是財產(chǎn)的經(jīng)營者，是審計監(jiān)督的客體。經(jīng)營者接受所有者的委托代管財產(chǎn)，借助于獨立的審查評價結(jié)果，解除對所有者的經(jīng)濟責(zé)任。（3）第三關(guān)系人是財產(chǎn)的所有者，是審計服務(wù)的真正需求方。所有者出于精力、成本或?qū)I(yè)能力的限制，選擇將財產(chǎn)委托經(jīng)營者代為管理，并委托審計師進行獨立監(jiān)督。二、知識框架：集合科學(xué)審計與會計密不可分，從會計領(lǐng)域吸取著豐富的營養(yǎng)，因此審計師首先要精通會計。但與此同時，不容回避的事實是：審計以邏輯學(xué)為基礎(chǔ)和主要根源；證據(jù)的性質(zhì)和意見的形成依賴于認識理論；測試和抽樣以概率論和數(shù)學(xué)為基礎(chǔ)；公允表達援用了財務(wù)分析和溝通理論；應(yīng)有的職業(yè)關(guān)注體現(xiàn)了道德和法律的關(guān)系。審計作為一門集合科學(xué)，需要審計師形成全面的經(jīng)營知識決策框架，做到融會貫通、觸類旁通，如有火眼金睛般洞穿真相，如邏輯大師般庖丁解牛。誠如著名學(xué)者Previts G Columbus所言，注冊會計師是漏洞的調(diào)查、檢查者，是解剖者。如果用最好的詞匯來說，他還是一名偵探。他必須對不動產(chǎn)、機器、建筑物和其他財產(chǎn)具有充分的知識。他的職責(zé)是：審計哪些是正確的，審核并查出哪些是錯誤的，發(fā)現(xiàn)和報告現(xiàn)存的事實，并證明這些事實究竟是被清晰無誤的賬簿記錄明白地表達了，還是被狡詐的手段或巧妙安排的數(shù)字所隱瞞了，或者像通常發(fā)生的情況那樣，甚至完全從賬簿中刪去了。他是一名能理解難以辨認文字的讀者，而不管這些文字是怎樣寫出來的，因為每一筆大寫符號，可能都有一定的含義，他必須無師自通地、簡明地對事實的記述，以及彼此在結(jié)果中的關(guān)系，進行解釋、重新整理和創(chuàng)造，同時又不受簿記中故弄玄虛的影響，他既是欺詐行為的敵人，又是誠實的戰(zhàn)士。三、業(yè)務(wù)拓展：全能戰(zhàn)士審計師的業(yè)務(wù)范圍，已由原來的會計專賣店形式擴展到百貨公司形式。例如，2012年3月22日，中國聯(lián)通（600050.SH） 公告，聘請普華永道中天會計師事務(wù)所有限公司為公司提供2012年年度審計、2012年度與財務(wù)報告相關(guān)內(nèi)控審計、2012年度半年度審閱以及2012年一季度和第三季度財務(wù)信息商定程序的專業(yè)服務(wù)。此外，德勤會計師事務(wù)所為美國奧運會與殘奧會代表隊的官方專業(yè)服務(wù)贊助商，協(xié)議期至2020年；加拿大成員所是加拿大奧委會的官方專業(yè)服務(wù)提供商，英國成員所是英國奧林匹克協(xié)會與2012倫敦奧運會及殘奧會的官方服務(wù)提供商。四、工作強度：鐵人三項四大 以工作量大著稱，素有 把女員工當男員工來用，把男員工當大牲口來用 之說。引人矚目的是，美國的鐵人三項名將格溫-約根森（Gwen Jorgenson）同時還是一名注冊會計師（CPA），曾在四大之一的安永（Ernst Young）工作。2010年她毅然放棄了審計師這個別人艷羨不已的高薪職業(yè)，選擇轉(zhuǎn)行成為一名鐵人三項運動員。格溫-約根森聲稱， 我喜歡自己在安永的工作，現(xiàn)在暫時離開一段時間，有回歸計劃。 談到轉(zhuǎn)行的原因時，格溫-約根森表示，對比于繁重的審計工作，鐵人三項比賽相對來說更輕松一點。眾所周知，鐵人三項這個項目在奧運會上包括1500米公開水域的游泳，40公里的自行車和最后的1萬米跑，可謂對人體極限的巨大考驗。五、做人風(fēng)格：低調(diào)內(nèi)斂1962年第八屆國際會計師會議主席福伊（Fove）坦率承認，由于與客戶保持信任關(guān)系的傳統(tǒng)、古老的商業(yè)簿記氣氛的熏陶等原因，注冊會計師形象過于節(jié)制、過于謙卑、過于拘泥，不那么灑脫豁達。美國《財富》雜志更是早于1932年評論指出，注冊會計師是各種職業(yè)中最年青、最不知名而又最認真負責(zé)的職業(yè)。只是由于注冊會計師的謙虛和謹慎，才使得注冊會計師未能得到他所應(yīng)得的騎士爵位。從事審計職業(yè)，就要富于為公眾服務(wù)的精神，把審計作為一門有學(xué)問、有道德、有責(zé)任的藝術(shù)來追求。即使這種追求是一種謀生手段，但其本質(zhì)仍然是一種公共服務(wù)（Robert Mautz Hussein Sharaf，1961）。
解放軍文職招聘考試審計技術(shù)和方法的發(fā)展-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2017-09-20 10:12:36一、審計模式的演進及風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ疆a(chǎn)生的背景（一）從帳項導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ降街贫葘?dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ降难葸M在審計發(fā)展的早期由于企業(yè)組織結(jié)構(gòu)簡單，業(yè)務(wù)性質(zhì)單一，審計主要是為了滿足財產(chǎn)所有者對會計核算進行獨立檢查，促使受托人在授權(quán)經(jīng)營過程中做出誠實、可靠的行為。主要功能在于查錯防弊，核對帳證、帳帳、帳表的勾稽是否相符，認定財務(wù)報表反映的情況的真實性，審計的重心在資產(chǎn)負債表。在這種審計模式下，審計人員往往只關(guān)注被審計單位的會計報表及相關(guān)的會計資料，這種審計手法就是帳項基礎(chǔ)審計。由于舞弊行為的多樣化，使審計工作成果僅僅著眼于會計過程中的帳證、帳帳、帳表的 三相符 ，在實踐中難以保證有效的查錯防弊。隨著生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模的擴大和組織結(jié)構(gòu)的日益復(fù)雜，股權(quán)投資方式在企業(yè)中得到廣泛應(yīng)用。在企業(yè)編制會計報表中，利潤數(shù)據(jù)成為反映企業(yè)盈利能力的重要指標。審計的重心也轉(zhuǎn)向檢查企業(yè)的資產(chǎn)負債表和利潤表，來判斷企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果是否真實和公允。由于企業(yè)規(guī)模日益擴大，審計工作量迅速增大，使用詳細審計即帳項導(dǎo)向?qū)徲嬰y以實施。為進一步提高審計效率，改變抽樣審計的隨意性，審計的視角轉(zhuǎn)向企業(yè)的管理制度，將內(nèi)控制度與抽樣審計結(jié)合起來?；舅悸肥窃O(shè)計合理并且執(zhí)行有效的內(nèi)控制度可以保證會計報表的可靠性，防止重大錯誤和舞弊的發(fā)生。這樣從20世紀40年代前后，以內(nèi)控制度測試為基礎(chǔ)的抽樣審計取代了帳項導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ?。制度?dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ降膶徲嫹椒ǖ幕舅枷胧牵汉玫膬?nèi)部控制制度能夠防范和杜絕內(nèi)部的多種舞弊現(xiàn)象，科學(xué)的統(tǒng)計抽樣技術(shù)能夠大致準確地反映整體的狀況。制度導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ綄徲嫷闹攸c放在對內(nèi)控制度各個控制環(huán)節(jié)的審查上，目的是發(fā)現(xiàn)內(nèi)控制度的薄弱環(huán)節(jié)，找出問題發(fā)生的根源，針對這些環(huán)節(jié)擴大檢查范圍。對內(nèi)控制度有效之處，則可縮小檢查或簡化審計程序，從而減少審計工作量，提高效率，降低費用。（二）風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ降漠a(chǎn)生背景制度導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ皆诂F(xiàn)代審計中的廣泛運用，確實展現(xiàn)了其高效準確的優(yōu)點，但也存在著重大的技術(shù)缺陷。因為制度導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ绞墙⒃诒粚徲媶挝还芾韺优c審計人員之間的 無利害關(guān)系假設(shè) 基礎(chǔ)上，無異于將防止和揭露差錯的主要責(zé)任轉(zhuǎn)移給了被審計單位。因為即使是設(shè)計最完美的內(nèi)控制度，也可能因為執(zhí)行人員的粗心，判斷失誤等原因造成控制失效；內(nèi)控制度是針對過去交易而設(shè)立的，可能因環(huán)境改變而控制效果下降，無法自動地針對未來做出防范；更嚴重的是，內(nèi)控制度可能因員工的串通舞弊形同虛設(shè)，特別是內(nèi)控人員無法制約最高層的行為，他們可以很輕松地超越控制的限制。被審計單位管理層的確存在著提供虛假會計報表的驅(qū)動，隨著企業(yè)組織形式和經(jīng)濟業(yè)務(wù)的復(fù)雜化，這種舞弊的驅(qū)動更強。由于企業(yè)舞弊現(xiàn)象普遍出現(xiàn)，訴訟案件日益增多，人們急需找出一種新的審計模式來規(guī)避制度審計模式的技術(shù)缺陷。美國1933年發(fā)布的《證券法》規(guī)定審計師負有舉證責(zé)任，受此影響，美國職業(yè)界面臨的審計訴訟壓力逐漸增大，到70年代達到高峰。審計師即使證明其審計程序遵守了相關(guān)準則，客戶也遵守了財務(wù)報表相應(yīng)的 公認會計原則 ，法院也認定審計師需要承擔審計責(zé)任。美國懲罰性損害賠償制度，使得一旦審計師不能證明自己的清白，就面臨敗訴風(fēng)險，不僅要承擔巨額的賠償制度，還面臨巨額的懲罰性賠償責(zé)任，且賠償金額越來越高。日益增高的法律風(fēng)險迫使美國職業(yè)界改變審計思想，逐漸確立風(fēng)險導(dǎo)向型審計。而法律風(fēng)險在這次審計模式轉(zhuǎn)換中起到了決定作用。其內(nèi)在思想是：任何審計業(yè)務(wù)都必須將審計風(fēng)險控制在可接受的風(fēng)險水平內(nèi)。但風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫼苋菀鬃呦驑O端性應(yīng)用，那就是：審計師只要經(jīng)過測試認為其風(fēng)險可接受，即便被審計單位的財務(wù)報表存在一些不符合會計準則的現(xiàn)象，且這現(xiàn)象也為審計師所知曉，審計師也可以簽發(fā)無保留意見的審計報告。
