別人可以隨便看您的信用報告嗎？ - 行測知識
別人可以隨便看您的信用報告嗎？減小字體增大字體別人可以隨便看您的信用報告嗎？
答：不可以。個人信用報告中的很多信息都是您個人的敏感信息，是不能讓別人隨便查、隨便看的。各國在這方面都制定了嚴格的制度，限制信用報告的使用，保護公民的隱私。具體做法大體可以分為以下三種：
本人授權。任何機構和個人如果想查看您的信用報告，必須首先獲得您的書面授權，否則，征信機構不能將您的信用報告提供給任何機構和個人。
法定目的。即法律規(guī)定信用報告可以在什么情況下使用，概括而言，是在您本人提出了交易申請后才可以使用，包括審核您提出的借款和信用卡申請、審查您的工作申請等。任何機構和個人如果想看您的信用報告，必須要有符合法律規(guī)定的目的和用途。在這種制度安排下，只要符合法律的規(guī)定，征信機構就可以向其提供您的信用報告，不再需要您的書面授權。
本人授權與法定目的相結(jié)合。即任何機構和個人如果想看您的信用報告，不僅要符合法律規(guī)定的用途，還必須得到您的書面授權。
用戶名：！查看更多評論
分值：100分55分1分
內(nèi)容：！
通知管理員驗證碼：點擊獲取驗證碼
明確聽證報告的公開義務和強化公共決策的說明理由義務 - 行測知識
明確聽證報告的公開義務和強化公共決策的說明理由義務減小字體增大字體政府在聽證結(jié)束后，應當作出聽證報告，并在此報告基礎上作出決策。政府應當將聽證報告和決策結(jié)果和一并向社會公開，并對決策依據(jù)，決策理由進行充分的說明，其中針對反對意見更應逐一進行解釋和說明。這種決策理由說明，既有利于調(diào)動公眾參與的熱情，也有助于公眾的理解和支持。目前公共聽證的過程基本公開，聽證筆錄也是公開的，但聽證報告的公開還未從制度上確立，公共決策的說明理由也未制度上普遍確立。這兩項制度的欠缺，將嚴重影響聽證結(jié)果的實效，影響聽證參加人和公眾對于聽證會的制度預期。
基于公共聽證所涉利益主體的不特定性，和行政事務本身應當具有的連續(xù)性、綜合性的要素，行政機關并非必須完全依據(jù)利害關系人和公眾在行政決策過程中所表達的意見作出決策。以美國APA所確立的公告評論程序為例，在行政機關發(fā)布通告之后，利害關系人或公眾可以口頭表達意見，也可以遞交書面意見和資料。行政機關在制定規(guī)章時應當考慮這些評論，但是并不受公眾評論限制，依然可以根據(jù)經(jīng)驗和知識來制定規(guī)則。與正式行政規(guī)則制定程序相比，非正式程序更多地強調(diào)專家理性。雖然行政程序法對專家決策的空間施加了某些限制，但它明顯表現(xiàn)出對專家理性的重視。行政機關不受公眾評論限制的程序規(guī)定使得專家可以全面考慮事實情況，包括現(xiàn)狀及未來可能的變化，以及在正式程序中可能無法得到代表的弱勢群體的利益，并作出最優(yōu)化選擇。因此，有學者批評美國APA的程序架構（主要指規(guī)則制定程序），過度依賴私方當事人的參與，從未觸及行政過程本身，即源自行政機關的存在以及導致建立行政機關潛在公共目標的獨特政府行為模式。行政國家是為了實現(xiàn)政策目標的綜合項目與長期規(guī)劃，其需要綜合運用多種政策工具，例如設定優(yōu)先次序、分配資源、研究、規(guī)劃、確定目標、指導和策略性的執(zhí)行。通過依賴私方當事人這種具有漸進性的參與機制，忽略了行政國家的基本特征。當立法機關或行政機關創(chuàng)設一項普適性的政策時，問題并不在于是否給予特定個體公正的對待，而是基于社會整體利益考慮分配不同團體的利益和負擔。
