軍隊文職招聘考試行測法律法規(guī)常識：補償安置問題應怎樣解決？ - 行測知識
軍隊文職招聘考試行測法律法規(guī)常識：補償安置問題應怎樣解決？減小字體增大字體軍隊文職招聘考試行測法律法規(guī)常識：補償安置問題應怎樣解決？
拆遷補償安置問題可以通過兩種方式予以解決：
（1）拆遷人與被拆遷人訂立拆遷補償安置協(xié)議，對補償方式和補償金額、安置用房面積和安置地點、搬遷期限、搬遷過渡方式和過渡期限等事項做出約定。被拆遷的房屋已經(jīng)出租的，拆遷人應當與被拆遷人、房屋承租人訂立拆遷補償安置協(xié)議。
（2）拆遷人與被拆遷人或者拆遷人、被拆遷人與房屋承租人達不成拆遷補償安置協(xié)議的，當事人可以申請房屋拆
參考法律法規(guī)條文【軍隊文職招聘考試信息網(wǎng)】：城市房屋拆遷管理條例第13、16條
用戶名：！查看更多評論
分值：100分55分1分
內(nèi)容：！
通知管理員驗證碼：點擊獲取驗證碼
軍隊文職招聘考試網(wǎng)行測個人所得稅知識-關(guān)于“因解除勞動合同（或買斷工齡）而取得的補償金”的征稅方法 - 行測知識
軍隊文職招聘考試網(wǎng)行測個人所得稅知識-關(guān)于“因解除勞動合同（或買斷工齡）而取得的補償金”的征稅方法減小字體增大字體軍隊文職招聘考試網(wǎng)行測個人所得稅知識-關(guān)于因解除勞動合同（或買斷工齡）而取得的補償金的征稅方法
（1）企業(yè)依照國家有關(guān)法律規(guī)定宣告破產(chǎn)，企業(yè)職工從該破產(chǎn)企業(yè)取得的一次性安置費收入，免征個人所得稅。
（2）個人因與用人單位解除勞動關(guān)系而取得的一次性補償收入（包括用人單位發(fā)放的經(jīng)濟補償金、生活補助費和其他補助費用），其計算方法是：
第一、三險一金可扣除：個人領(lǐng)取一次性補償收入時按照國家和地方政府規(guī)定的比例實際繳納的住房公積金、醫(yī)療保險費、基本養(yǎng)老保險費、失業(yè)保險費，可以在計征其一次性補償收入的個人所得稅時予以扣除。
第二、3倍工資可扣除：當?shù)厣夏曷毠て骄べY3倍數(shù)額。
第三、一次性補償收入超過（第一和第二）的部分，可視為一次取得數(shù)月的工資、薪金收入，允許在一定期限內(nèi)平均計算。
以超過部分的一次性補償收入，除以個人在本企業(yè)的工作年限數(shù)（超過12年的按12年計算），以其商數(shù)作為個人的月工資、薪金收入，按照稅法規(guī)定計算繳納個人所得稅。
（3）個人在解除勞動合同后又再次任職、受雇的，已納稅的一次性補償收入不再與再次任職、受雇的工資薪金所得合并計算補繳個人所得稅。
2018重慶軍隊文職招考面試熱點：民法總則為良心的拷問撐起保護傘
背景資料：備受關(guān)注的《中華人民共和國民法總則》將于10月1日正式實施，其中被俗稱為好人法的第184條規(guī)定因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。相關(guān)業(yè)內(nèi)人士和法律專家，在他們看來，被視為中國好人法的正式實施，將從法律層面鼓勵更多人路見危難，伸出援手，同時對英雄流血又流淚說No。第183條避免英雄流血又流淚的情況，如果好人因為救人行為受到損害，侵權(quán)人要承擔損失，受益人可以自愿給予適當?shù)难a償。如果沒有侵權(quán)人，或者侵權(quán)人逃逸、沒有能力承擔損失時，受益人應當給予適當?shù)难a償。熱點預測：《中華人民共和國民法總則》將于今年10月1日正式實施，其中183條法律法規(guī)規(guī)定：如果好人因為救人行為受到損害，侵權(quán)人要承擔損失，受益人可以自愿給予適當?shù)难a償。如果沒有侵權(quán)人，或者侵權(quán)人逃逸、沒有能力承擔損失時，受益人應當給予適當?shù)难a償。有人認為這和我們傳統(tǒng)的道德標準相違背，請對此談談你的看法。熱點解析：觀點：法律托底為見義勇為撐起保護傘。意義：老人摔倒扶不扶的問題困擾著我們的社會生活，也一次次的拷問著我們的良心，一邊我們提倡見義勇為高舉道德大旗，而另一邊當類似事件真正發(fā)生時又在擔憂自身的風險與責任，裹足不前。10.1日起實施的民法總則第183,條好人法給我們的見義勇為提供一把保護傘，讓我們在面對類似問題時免除了后顧之憂。但是鼓勵大眾見義勇為對見義勇為者實行免責，那么意外事件的損失與費用還是需要責任人承擔，大部分存在責任人的危險問題在追責上往往伴隨民事案件，例如交通肇事，這就需要見義勇為者自己先承擔治療費用再事后補償，這對于一些家庭困難或者情況危險的見義勇為者來說往往無力承擔。其二公眾對見義勇為的行為的道德標準不正確，為善而不欲人知確實是我國的傳統(tǒng)美德，但是這不代表救助行為帶來的損失和風險就應該由見義勇為者承擔，做好事不留名不應該成為禁錮我們思想的枷鎖。其三救助知識的普及和宣傳學習力度不強，不能讓群眾的見義勇為變成給專業(yè)人員的救助添亂，只有對傷者的負責，對自身的負責才能最大化見義勇為行為的社會價值，不能讓群眾好心辦壞事，然而當前國人普遍存在急救知識和救援情況判斷力的不足。這是僅僅依靠我們見義勇為法律制度無法做到的。對策：第一、對于醫(yī)療費用，交通費用等由見義勇為者墊付的金錢等我們也應該施行制度保障，先救人再付費給見義勇為打開綠燈則更能體現(xiàn)人性的關(guān)輝，讓我們的見義勇為者在遭受到見義勇為行為帶來的損失時，能夠不被金錢所制約，打消他們的后顧之憂;第二、加大普法宣傳，樹立適宜當下的的價值觀導向，避免公眾盲目遵從傳統(tǒng)文化來約束見義勇為者，明確區(qū)分道德標準和實際情況之間的差異，避免道德綁架帶來的見義勇為者流血又流淚的狀況;第三、應該按照十九大上誰執(zhí)法誰普法的原則，需要做好我們的科普與技能培訓，只有這樣才能讓公眾掌握必備的急救知識和應急技能，讓見義勇為行為避免給受助者帶來更大的傷害與意外，同時也能提高公眾救助他人的的熱情與自信。好人法最大化的讓見義勇為真正變成我們每一個公民自覺自發(fā)的風尚。|||
