2012考試專業(yè)綜合Ⅰ案例精編
案例分析題在考試專業(yè)綜合Ⅰ占據相當分量，分值之大足以使考生對其高度重視，為了使廣大考生熟悉此類題型的作答規(guī)律獲取高分，國家軍隊文職考試網（）專家在此挑選2個具有典型性案例進行精講，以助考生考取理想成績。1.曹某懷疑其妻與韓某有不正當關系，于某日晚跟蹤其妻來到韓某住處，曹某發(fā)現其妻坐在韓某的床上，披頭散發(fā)正在哭泣。曹某大怒而毆打其妻，與韓某發(fā)生爭吵。曹某知道韓某有錢，決定借機敲詐他一筆，謊稱解決問題，將韓某騙至其表妹楊某（不在家）的住所，曹某對韓某進行捆綁、毆打。不堪忍受的情況下，韓某承認與曹妻有不正當關系，提出用金錢補償。在曹某的脅迫下，韓某數次打電話要家人將20萬元放在某公園的指定場所，韓某的家人并未照辦。此時，楊某回家，知道實情后，并未制止，與曹某一起致信韓某的妻子稱：韓某系卑鄙小人，現在我等控制之中，速送20萬元至某公園指定地點，見錢放人，不得報警，否則后果自負。因害怕，韓某將錢放至指定地點，并通知曹某，曹某留下楊某看管韓某，自己去取贓款。在曹某取錢之際，韓某哀求楊某，楊某心動將韓某放走，并與韓某一起去派出所報警，帶領公安人員去公園捉拿曹某，但此時曹某早已攜款逃走。閱讀分析上訴案例后，請回答以下問題：（1）曹某的行為構成何罪？（2）楊某私自將韓某放走的行為，是否成立犯罪中止？請說明理由。（3）楊某的行為有何法定量刑情節(jié)？（4）假設曹某在犯罪過程中殺害了韓某，其行為如何處理？①大綱規(guī)定：第（1）問所涉及的大綱考查點是刑法第十六章侵犯公民人身權利、民主權利罪中的綁架罪。②大綱解析：綁架罪指，我國《刑法》第239條規(guī)定，以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。③試題解析：曹某的行為構成綁架罪。綁架罪是指以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的。本案中，曹某對韓某進行捆綁、毆打，并讓韓某先后數次給家里打電話，要其家人講20萬元放在某公園的指定場所，屬于以勒索財物為目的的綁架他人，其行為符合綁架罪的犯罪構成要件。①大綱規(guī)定：第（2）問所涉及的大綱考查點是刑法第四章故意犯罪的停止形態(tài)中的犯罪中止及第五章共同犯罪。②大綱解析：犯罪中止，我國《刑法》第24條規(guī)定，在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發(fā)生的，是犯罪中止。對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。共同犯罪，我國《刑法》第25條規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。③試題解析：楊某私自將韓某放走的行為，不成立犯罪中止。犯罪中止指在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發(fā)生。在共同犯罪中，部分共同犯罪人要想成立犯罪中止，必須有效地阻止整個犯罪既遂。本案中，曹某與楊某系共同犯罪，但楊某并沒有有效地防止犯罪結果的發(fā)生，故楊某不成立犯罪中止，而是犯罪既遂。①大綱規(guī)定：第（3）問所涉及的大綱考查點是刑法第五章共同犯罪中的從犯，第九章量刑中的自首。②大綱解析：從犯指，我國《刑法》第27條規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。自首指，我國《刑法》第67條規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。③試題解析：楊某在本案中屬于從犯，并有自首情節(jié)。綜觀全案，楊某在共同犯罪中顯然只是起次要或者輔助作用，屬于從犯，應當從輕、減輕處罰。楊某將韓某放走，并到公安機關報案，系犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以對其從輕或者減輕處罰。①大綱規(guī)定：第（4）問所涉及的大綱考查點是第六章一罪與數罪中的結果加重犯。②大綱解析：結果加重犯，又叫加重結果犯。是指故意實施刑法規(guī)定的一個基本犯罪行為，由于發(fā)生了更為嚴重的結果，刑法加重其法定刑的情況。由于結果加重犯只有一個犯罪行為，只是危害結果較為嚴重，故認定為一罪。在國外，結果加重犯一般成立獨立的罪名。根據中國的刑事立法與司法實踐，結果加重犯的罪名與基本犯罪的罪名是一致的，即結果加重犯不成立獨立的罪名。③試題解析：曹某的行為構成綁架罪的結果加重犯。在綁架的過程中致人死亡或殺害被綁架人的，處死刑并處沒收財產。年，吳仁與劉云結婚，生一子吳相，夫婦經營一家書店，生意很好。2002年春節(jié)，一家三口外出度假，在高速公路上發(fā)生意外，一家三口全部遇難。喪事處理完畢后，吳仁的弟弟吳義（吳仁唯一的親人，已經成家）幫助清理了全部遺產：有豪華住宅一套，別克轎車一輛，還有書店資產等共值200萬，吳義打算繼承全部遺產，但劉云的養(yǎng)父提出要繼承女兒的一半的財產，于是與吳義發(fā)生爭執(zhí)。后劉云的養(yǎng)父向法院提出繼承女兒全部財產。請分析該案繼承關系？①大綱規(guī)定：本題所涉及的大綱考查點是民法第二十章的繼承問題。②大綱解析：我國《繼承法》第10條規(guī)定，遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關系的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關系的繼父母。本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關系的繼兄弟姐妹。《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第2條規(guī)定，相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時間的，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個死亡人輩份不同，推定長輩先死亡；幾個死亡人輩份相同，推定同時死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。③試題解析：本案吳仁、劉云，吳相均有繼承人，推定長輩吳仁與劉云先死亡，其子后死亡；吳仁與劉云同輩，各自都有繼承人，可推定同時死亡，彼此不發(fā)生繼承。吳仁與劉云的遺產200萬，夫妻各分100萬。吳仁的第一順序繼承人是吳相，其遺產100萬由吳相繼承，吳義作為第二順序不發(fā)生繼承。劉云的第一順序繼承人事吳相與劉云的養(yǎng)父，其遺產由劉云的養(yǎng)父和吳相分別繼承50萬。吳相繼承其父母遺產共計150萬元，吳相死后，沒有第一順序繼承人，只有第二順序繼承人劉的養(yǎng)父，吳相的遺產由劉云的養(yǎng)父繼承。故劉云的養(yǎng)父可以繼承本案全部遺產。
