解放軍文職招聘考試洪良國際審計(jì)案例分析——審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)管理與控制-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
公開資料顯示，麥根服飾于2002年6月以20萬（美金）作為注冊資本金成立。麥根服飾的目標(biāo)消費(fèi)群為18至35歲之間，品牌定位與美特斯邦威、森馬等較為相似，只能算是專賣店里的批發(fā)，賣價(jià)比較低。而這個市場格局趨于穩(wěn)定，留給麥根服飾的空間并不大。但截至2008年，麥根服飾的特許經(jīng)營店為420家，僅僅半年之后增至665家門店。至2009年6月底止的13個月內(nèi)，麥根服飾貢獻(xiàn)超過4.68億元收入，毛利達(dá)1.55億元，已高出收購價(jià)；每店每月平均銷售高達(dá)6.2萬元，較安踏等知名品牌高出一倍。⒊相悖的業(yè)績報(bào)告洪良國際招股書顯示，2008年的稅前溢利（即稅前利潤）超過3億元人民幣，但內(nèi)地的報(bào)稅資料顯示實(shí)際利潤僅1090萬元。由于中國內(nèi)地會計(jì)準(zhǔn)則與香港會計(jì)準(zhǔn)則已實(shí)現(xiàn)等效認(rèn)同，向香港監(jiān)管部門提交的上市資料與在內(nèi)地用作報(bào)稅的財(cái)務(wù)資料不應(yīng)有太大差距。更令人驚訝的是，洪良國際內(nèi)地附屬公司竟然有兩本賬，一本用作上市，而內(nèi)地附屬公司訂立的外部會計(jì)顧問協(xié)議，不但未要求對方核實(shí)賬目，反而要求對方將公司綜合盈利 提升 至1.5億元人民幣。上市招股書還顯示，金融危機(jī)影響依然深重的2009年上半年，其營業(yè)額同比增加56.6%，至8.17億元；凈利潤同比增加93.4% ，至1.83億元，同樣令人難以置信。事實(shí)上，香港證監(jiān)會調(diào)查發(fā)現(xiàn)，洪良國際的營業(yè)額、稅前盈利和現(xiàn)金數(shù)據(jù)均失實(shí)。營業(yè)額虛報(bào)超過20億元人民幣，盈利夸大近6億元人民幣，招股章程內(nèi)載有多項(xiàng)不實(shí)及嚴(yán)重夸大陳述，使其在2008年國際金融危機(jī)期間的毛利率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同行，并以 粉飾 后的報(bào)表完成上市。洪良國際承認(rèn)，其首次公開招股章程所載有關(guān)其截至2006年、2007年及2008年底各年度營業(yè)額的數(shù)字，以及其稅前利潤，均屬虛假，并具有誤導(dǎo)性。洪良在截至2007年12月31日、2008年12月31日及2009年6月30日各會計(jì)期間的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物的價(jià)值，也屬虛假。2010年5月10畢馬威辭職后，填補(bǔ)其空缺的華利信會計(jì)師事務(wù)所，在衡量核數(shù)費(fèi)用水平、可動用的內(nèi)部資源，以及與核數(shù)有關(guān)的專業(yè)風(fēng)險(xiǎn)后也提出辭職。在2009-2011年度的年報(bào)公布期，洪良國際一再公告指出，曾經(jīng)有人就公司關(guān)于截至2009年12月31日會計(jì)年度的財(cái)務(wù)報(bào)表提出若干項(xiàng)審計(jì)問題，公司需要更多時間研究該等問題，因此不能刊發(fā)業(yè)績報(bào)告。
