解放軍文職招聘考試審計報告與管理建議書有何聯(lián)系及區(qū)別?-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間:2017-09-27 10:45:02審計報告與管理建議書有何聯(lián)系及區(qū)別?審計人員從事財務(wù)報表審計的目的,是對被審計單位財務(wù)報表發(fā)表客觀、公正的審計意見,每個審計委托都應(yīng)當(dāng)形成一個審計報告。而管理建議書只是針對與審計相關(guān)的內(nèi)部控制提出的改進建議,不是審計的必然結(jié)果。只有當(dāng)審計過程中注意到的內(nèi)部控制存在重大缺陷時,審計人員才需編制和出具管理建議書。因此,審計人員在審計過程中并非只形成審計報告,也不是每個審計項目都必須生成管理建議書。正是由于財務(wù)報表審計的目的是對財務(wù)報表發(fā)表審計意見,不是對內(nèi)部控制進行專門審核,因而內(nèi)部控制不是審計的對象。雖然通過實施正常的審計程序,審計人員應(yīng)當(dāng)能夠了解到一些重大的內(nèi)部控制缺陷,但是審計過程中對內(nèi)部控制的研究與評價,不可能形成對內(nèi)部控制整體的了解及意見,只能對與財務(wù)報表審計相關(guān)的內(nèi)部控制重大缺陷給予關(guān)注,并形成相應(yīng)的改進建議。換言之,審計人員在審計過程中不可能涉及內(nèi)部控制的所有方面,對內(nèi)部控制不能作出全面的評價,也不應(yīng)對未來不確定事項或內(nèi)部控制做任何保證,不應(yīng)作出超出對事實進行客觀闡述及評價的限定。因此,管理建議書不同于根據(jù)特定的委托、特定的要求對內(nèi)部控制進行專門審核所出具的報告即內(nèi)部控制報告(如內(nèi)部控制鑒證報告),更不能代替內(nèi)部控制報告??傊?編制和出具管理建議書,不是一種法定業(yè)務(wù),沒有法定責(zé)任。審計人員在管理建議書中提及的內(nèi)部控制缺陷及改進建議,只是審計過程中涉及的一部分內(nèi)部控制內(nèi)容,僅供被審計單位管理層完善內(nèi)部控制,強化相關(guān)內(nèi)部管理參考之用,不具有鑒證作用。因此,管理建議書不應(yīng)被視為對內(nèi)部控制發(fā)表的鑒證意見,所提建議不具有公證性和強制性。盡管管理建議書中的管理建議和財務(wù)報表審計中的審計意見,屬同一審計委托形成的意見,具有直接的相互作用關(guān)系,但是,無論是在對象或責(zé)任方面,還是在影響的程度上,管理建議與審計意見都具有明顯的區(qū)別。因此,審計人員出具管理建議書,不應(yīng)影響其應(yīng)當(dāng)發(fā)表的審計意見,也不能減輕發(fā)表不當(dāng)審計意見的責(zé)任。練習(xí)題練習(xí)題1(1)該公司未能對該項股權(quán)投資計提減值準備,潛在的金額為52.5即[(600-450) 35%]萬元,應(yīng)視其對財務(wù)報表影響程度的大小來擇定審計意見類型。若此影響較小,則可發(fā)表無保留審計意見,并要求該公司在可以合理估計金額的基礎(chǔ)上計提減值準備;若此影響巨大,則應(yīng)發(fā)表有保留審計意見。(2)2014年后該公司主營業(yè)務(wù)利潤的波動,不會對2013年度的審計意見產(chǎn)生影響。因此,應(yīng)發(fā)表無保留審計意見。(3)因為管理層不能出具管理層聲明書,保證其對于財務(wù)報表應(yīng)盡的管理責(zé)任,直接導(dǎo)致審計人員無法開展審計工作。因此,審計人員無法發(fā)表審計意見。練習(xí)題2該管理建議書中存在的不妥之處如下:(1)管理建議書應(yīng)致送相關(guān)的管理機構(gòu),建議其針對內(nèi)部控制的具體薄弱環(huán)節(jié)加以改進,而非致送全體股東;(2)管理建議書不是也不可代替內(nèi)部控制評價報告,因而習(xí)題中提及的 其為對于內(nèi)部控制發(fā)表的鑒證意見 不妥當(dāng);(3)管理建議書不僅要指出內(nèi)部控制中存在的缺陷,更應(yīng)該指出這些缺陷對于財務(wù)報表產(chǎn)生的影響,但習(xí)題中沒有提及。案例題針對江某發(fā)現(xiàn)的情況,審計人員應(yīng)出具保留意見的審計報告。究其原因,主要如下:(1)存在未調(diào)整事項,即未確認投資損失1160.54萬元;(2)審計范圍受到限制,未能取得關(guān)聯(lián)方信息以判斷會計處理是否完整與恰當(dāng);(3)存在待定事項,即其對于子公司的擔(dān)保存在違約風(fēng)險。審 計 報 告E股份有限公司全體股東:我們審計了后附的E股份有限公司(以下簡稱E公司)財務(wù)報表,包括2013年12月31日的資產(chǎn)負債表和合并資產(chǎn)負債表,2013年度的利潤表和合并利潤表、股東權(quán)益變動表和合并股東權(quán)益變動表、現(xiàn)金流量表和合并現(xiàn)金流量表,以及財務(wù)報表附注。一、管理層對財務(wù)報表的責(zé)任編制和公允列報財務(wù)報表是E公司管理層的責(zé)任,這種責(zé)任包括:(1)按照企業(yè)會計準則的規(guī)定編制財務(wù)報表,并使其實現(xiàn)公允反映;(2)設(shè)計、執(zhí)行和維護必要的內(nèi)部控制,以使財務(wù)報表不存在由于舞弊或錯誤而導(dǎo)致的重大錯報。二、注冊會計師的責(zé)任我們的責(zé)任是在執(zhí)行審計工作的基礎(chǔ)上對財務(wù)報表發(fā)表審計意見。我們按照中國注冊會計師審計準則的規(guī)定執(zhí)行了審計工作。中國注冊會計師審計準則要求我們遵守中國注冊會計師職業(yè)道德守則,計劃和執(zhí)行審計工作以對財務(wù)報表是否不存在重大錯報獲取合理保證。審計工作涉及實施審計程序,以獲取有關(guān)財務(wù)報表金額和披露的審計證據(jù)。選擇的審計程序取決于注冊會計師的判斷,包括對由于舞弊或錯誤導(dǎo)致的財務(wù)報表重大錯報風(fēng)險的評估。在進行風(fēng)險評估時,注冊會計師考慮與財務(wù)報表編制和公允列報相關(guān)的內(nèi)部控制,以設(shè)計恰當(dāng)?shù)膶徲嫵绦?,但目的并非對?nèi)部控制的有效性發(fā)表意見。審計工作還包括評價管理層選用會計政策的恰當(dāng)性和作出會計估計的合理性,以及評價財務(wù)報表的總體列報。我們相信,我們獲取的審計證據(jù)是充分、適當(dāng)?shù)模瑸榘l(fā)表審計意見提供了基礎(chǔ)。三、導(dǎo)致保留意見的事項E公司未能對其控股子公司F公司確認投資損失1160.54萬元;E公司未能提供其第二大股東G公司所持有股份的實際控制人及其關(guān)聯(lián)方、關(guān)聯(lián)人,使我們無法對于其關(guān)聯(lián)方交易的完整性與恰當(dāng)性做出審計;E公司存在為其子公司F公司提供了擔(dān)保1.09億元,該擔(dān)保于2014年3月29日到期。四、審計意見我們認為,除前段所述可能產(chǎn)生的影響外,上述合并及母公司財務(wù)報表在所有重大方面按照企業(yè)會計準則的規(guī)定編制,公允反映了E公司2013年12月31日的合并及母公司財務(wù)狀況以及2013年度合并及母公司經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。會計師事務(wù)所 中國注冊會計師:(簽名并蓋章)(蓋章) 中國注冊會計師:(簽名并蓋章)中國 市 二〇一四年四月八日
解放軍文職招聘考試貸款融資和審計師行為-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間:2017-09-27 11:32:42貸款融資和審計師行為(2002-2004年)圣方科技1999-2001年期間的配股計劃受阻,使得資金鏈條面臨斷裂。公司只好退而求其次,就此轉(zhuǎn)入報告盈利(哪怕是微利)以尋求貸款融資的第二階段(2002-2004年)。在經(jīng)營虧損、日子難過的情況下,50萬元的審計收費此時已顯得過于高昂,再加上拒絕表示意見的關(guān)系僵化,更換審計師并大幅壓價成為必然。⒈2002年度審計:中規(guī)中矩在配股融資受阻以后,2002年8月公司股東大會通過決議,財務(wù)審計由北京中興宇會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司變更為西安希格瑪有限責(zé)任會計師事務(wù)所,2002年年報審計報酬僅定為20萬元,較上一年的50萬元大幅下滑。但2002年年度審計工作還是堅持了原則的,即便圣方科技公布了每股收益-0.13元的虧損年報,西安希格瑪會計師事務(wù)所發(fā)表的仍是較為嚴厲的保留意見+解釋性說明,并帶來嚴重后果:由于連續(xù)兩個會計年度虧損,股票交易被實施 退市風(fēng)險警示 ,簡稱改為 *ST圣方 。⒉2003年度審計:欲蓋彌彰2003年度公司續(xù)聘西安希格瑪有限責(zé)任會計師事務(wù)所擔(dān)任財務(wù)審計工作,報酬為25萬元。對圣方科技來說,2003年度是生死攸關(guān)的敏感時期。如果繼續(xù)虧損,公司將因連續(xù)三年虧損而被暫停上市。原定于2004年4月24日披露的公司年度報告,推遲至4月27日公布,原因恐怕不是審計工作未能按時完成這么簡單。2003年對外報告每股收益0.01元,西安希格瑪有限責(zé)任會計師事務(wù)所出具帶強調(diào)事項的無保留意見。由于報告扭虧為盈,但每股收益(扣除)仍為負數(shù)(-0.051元),每股凈資產(chǎn)仍低于面值(0.83元),*ST圣方2004年5月被撤銷退市風(fēng)險警示,股票簡稱變更為 ST圣方 。從2002年度審計的解釋性說明可以看出,1999-2002年公司一直未收到委托牡丹江熱電廠經(jīng)營2號發(fā)電機組的回報(協(xié)議約定每年不低于1,665.70萬元),財務(wù)報表上始終沒有體現(xiàn)出經(jīng)營二號機組的任何收益,而牡丹江熱電廠財務(wù)賬面也未將價值11,632萬元的2號發(fā)電機組轉(zhuǎn)出,可見2號發(fā)電機組的歸屬及委托經(jīng)營收益存在重大疑問。2003年的財務(wù)報告卻突然出現(xiàn)1999年至2002年委托經(jīng)營二號機組收益6800萬元,2003年委托經(jīng)營收益1528萬元,審計師應(yīng)慎重地求證真?zhèn)味皇呛唵蔚貜娬{(diào)合同的重大不確定性。2005年年報每股收益更正后實為-0.13元,鑒于盈虧狀況嚴重扭曲,本應(yīng)發(fā)表的是否定意見。聯(lián)系到之前的2001-2002年度虧損,以及之后的2004- 2005年度也為虧損,實際上連續(xù)五年虧損的圣方科技本來必退市無疑(監(jiān)管規(guī)則規(guī)定,上市公司連續(xù)四年虧損就要退市),卻因這一份得到審計師認可的年報維系了一線生機(2003年成為連續(xù)虧損的新的起算年份)。
解放軍文職招聘考試保殼重組和審計師行為-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間:2017-09-27 11:33:40在配股、貸款融資上的節(jié)節(jié)敗退,已使圣方科技到了退無可退,再退就要退市(終止上市)的境地。 生存還是死亡,這是個問題。 哈姆雷特的驚天一問,如今對于圣方科技而言是再現(xiàn)實不過(2005-2010年)。在地方政府的幫助下,圣方科技巧妙利用監(jiān)管規(guī)則,通過 凈身 (空殼化)+ 進補 (政府給予維持盈利所需的財政補貼)+ 注血 (注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn))三大舉措絕處逢生。在保殼的關(guān)鍵時期,由于西安希格瑪有限責(zé)任會計師事務(wù)所在2004年年報審計中相關(guān)注冊會計師涉嫌受賄,審計師變更為北京京都會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司/北京京都天華會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司(2008年11月,北京京都會計師事務(wù)所和天華會計師事務(wù)所合并更名為北京京都天華會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司)/京都天華會計師事務(wù)所有限公司(2009年9月,北京京都天華會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司更名為京都天華會計師事務(wù)所有限公司)。伴隨著保殼重組的柳暗花明,審計意見從嚴厲(無法表示意見)趨向緩和(無保留意見+強調(diào)事項)。而在公司 空殼化 的前后,審計收費先是攀上歷史峰值(2006年的50萬元),接著轉(zhuǎn)身創(chuàng)出并維持歷史新低(2007-2010年的15萬元)。⒈政府出面:起死回生2006年3月,牡丹江中院裁定公司進入破產(chǎn)還債程序。公司2005年年報披露時間由原定的4月28日,變更為3月18日,每股收益-1.12元,正所謂 哀莫大于心死 。2006年3月30日,因連續(xù)三年虧損(實為2001-2005連續(xù)五年虧損),公司被暫停上市。牡丹江市政府不得不背著這只重重的 殼 ,自掏腰包(財政補貼)維持其運轉(zhuǎn),四面出擊尋找新的買家,以安撫4萬股民的不滿情緒,頗感吃力與無奈。2006年6月,牡丹江中院裁定公司履行債務(wù)和解協(xié)議、中止破產(chǎn)還債程序,以出售全部資產(chǎn)所得,償還全部破產(chǎn)債權(quán)本金的20%,剩余債務(wù)轉(zhuǎn)由牡丹江森森林業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān),大股東非經(jīng)營性占用資金由森森林業(yè)清收。2006年9月,牡丹江中院裁定終結(jié)破產(chǎn)程序,牡丹江市政府將公司不良資產(chǎn)全部剝離,成為無生產(chǎn)經(jīng)營性資產(chǎn)及生產(chǎn)經(jīng)營業(yè)務(wù)的 凈殼 。根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》的規(guī)定,公司股票被暫停上市后,若首個年度報告仍然顯示出現(xiàn)虧損,將被終止股票上市??恐o予的財政補貼,圣方科技每股收益2006年0.0022元(扣除非經(jīng)常性損益后為-0.0786元),2007年0.0018元(扣除非經(jīng)常性損益后為-0.0158元),2008年0.0015元(扣除非經(jīng)常性損益后為-0.0049元),2009年0.0015元(扣除非經(jīng)常性損益后為-0.0129元),保留了重要的殼資源,避免了終止上市的厄運。2006-2010年財政補貼一覽:2006年8月28日,牡丹江市人民政府同意給予困難補助1700萬元,用于公司的解困與穩(wěn)定。2006年12月31日,牡丹江市財政局給予困難補助350萬元,用于支付職工工資,穩(wěn)定職工隊伍,保證公司的正常運行。2007年3月29日,牡丹江市財政局給予困難補助100萬元,并要求公司按企業(yè)會計制度相關(guān)規(guī)定,將上述困難補助計入補貼收入科目。2007年6月28日,收到牡丹江市財政局財政補助款100萬元,此款性質(zhì)為財政補助,計入上半年損益。2007年12月25日,牡丹江市財政局給予財政補貼350萬元。2008年12月31日,牡丹江市財政局給予財政補貼200萬元,計入年度補貼收入科目。2009年6 月30 日,牡丹江市財政局給予財政補貼100 萬元,補償已發(fā)生的相關(guān)費用或損失,計入當(dāng)期營業(yè)外收入科目。2009年12月30日,牡丹江市財政局給予財政補貼350萬元,計入年度補貼收入科目。2010年12月31日,獲得牡丹江市政府財政補貼共計272萬元。
解放軍文職招聘考試圣方科技審計案例分析——上市公司生存狀況與審計師行為-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
解放軍文職招聘考試圣方科技審計案例分析——上市公司生存狀況與審計師行為發(fā)布時間:2017-09-27 11:32:11圣方科技審計案例分析 上市公司生存狀況與審計師行為作為陜西企業(yè)重組外地上市公司的第一個案例,1999年西安圣方科技股份有限公司(以下簡稱西安圣方)入主牡丹江石化集團股份有限公司(以下簡稱牡石化),2000年公司名稱由帶有傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)烙印的 牡石化 改為具有濃厚高科技色彩的 黑龍江圣方科技股份有限公司(以下簡稱圣方科技,000620.SZ) ,曾經(jīng)給人們帶來幾許美好的期待。但平心而論,西安圣方入主前的牡石化堪稱牡丹江當(dāng)時的利稅大戶,呈現(xiàn)給投資者的還是一個很穩(wěn)健的企業(yè)形象,年度報表審計得到的也都是標準無保留意見(如1998年年報經(jīng)黑龍江興業(yè)會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司注冊會計師滕英超、李華杰審計所出具的黑興審字[1999]47號意見)。而帶著高科技光環(huán)的西安圣方進入公司后,所介入的高科技項目全部倒閉,主營業(yè)務(wù)不但沒有發(fā)展,反而擔(dān)保訴訟纏身,部分高管挪用、侵占上億元資金,公司負債6個億,加上隱性的負債約達8億元,走到生死邊緣。圣方科技時期,公司先后經(jīng)歷了爭取配股(1999-2001年度,審計師為黑龍江興業(yè)會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司/北京中興宇會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司)、貸款(2002-2004年度,審計師為西安希格瑪有限責(zé)任會計師事務(wù)所)、保殼(2005-2010年度,審計師為北京京都會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司/北京京都天華會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司/京都天華會計師事務(wù)所有限公司)三重考驗,荒唐演出了經(jīng)濟詐騙、受證監(jiān)會處罰、收買審計意見、披星戴帽直至?xí)和I鲜小D甓葘徲嫵?004年收買的標準無保留意見并很快東窗事發(fā)之外,其他均為非標意見??疾焐鲜泄旧鏍顩r與審計師行為之間的聯(lián)系,揭示審計收費特征和風(fēng)險管理策略,反思上市公司的監(jiān)管政策,無疑具有現(xiàn)實意義。一、公司來歷和業(yè)績變化1990年2月,經(jīng)牡丹江市人民政府批準,牡丹江石油化學(xué)工業(yè)局將其下屬的18家國有企業(yè)組建為 牡丹江石油化學(xué)工業(yè)集團公司(簡稱牡石化集團) 。1993年5月,牡石化集團分立組建牡石化,總股本為12,128.7萬股,其中由牡石化集團持有國有法人股7,046.9萬股。1996年10月,向社會公開募集股份2,600萬元A股,股本增至14,728.7萬股,并在深圳交易所掛牌上市。1997年4月,每10股配送5股,用資本公積金每10股轉(zhuǎn)增1股。1998年6月,向國有法人股和上市流通股配售2,403萬股。1999年11月,牡石化集團將7271.3萬股國有法人股(占總股本的28%),以每股2.88元的價格(在每股凈資產(chǎn)2.57元的基礎(chǔ)上溢價12%),協(xié)議方式一次性轉(zhuǎn)讓給西安圣方,西安圣方成為牡石化第一大股東。隨后,牡石化董事會做出三項收購決定:以1.2億元資金收購西安圣方擁有的上海圣方顯示器有限責(zé)任公司98%股權(quán);以3000萬元資金收購西安圣方下屬超能電器廠固定資產(chǎn);以4000萬元資金收購西安圣方持有的超能電器專有技術(shù)使用權(quán)。1999年12月,剛剛完成資產(chǎn)置換的牡石化對董事會及高級管理人員進行了重新洗牌,來自西安圣方的人員全面替換了具有牡石化集團背景的原董事班子。2000年6月,每10股送紅股1股,用資本公積金轉(zhuǎn)增1股,公司股本增到31,162.704萬股。但令人遺憾的是,西安圣方入主的1999年卻成為牡石化以及后來的圣方科技業(yè)績上的分水嶺。1996年上市以來,公司報告每股收益分別為:1996年0.32元,1997年0.23元,1998年0.22元,1999年0.37元,2000年0.15元,2001年-0.26元,2002年-0.13元,2003年0.01元(更正后為-0.13元),2004年0.007元(2005年10月更正為-0.41元),2005年-1.12元,2006年0.0022元(扣除非經(jīng)常性損益后為-0.0786元),2007年0.0018元(扣除后為-0.0158元),2008年0.0015元(扣除后為-0.0049元),2009年0.0015元(扣除后為-0.0129元),2010年0.0019元(扣除后為-0.0068元)。牡石化時期每股收益尚能維持在0.20元以上,考慮到股本迅速擴張的稀釋作用,石化主業(yè)的發(fā)展勢頭較為健康、平穩(wěn)。而圣方科技時期每況愈下,在幾乎沒有再作股本擴張的背景下,利潤水平直線下滑,2001年之后再也沒有走出經(jīng)營性虧損的泥潭,2006年至今靠政府給予的財政補貼才勉強保住了恢復(fù)上市的一線生機。