1.陳某在8月1日向李某發(fā)出一份傳真，出售房屋一套，面積90平方米，價款260萬元，合同訂立后7日內(nèi)一次性付清，如你購買，請?jiān)?日內(nèi)回復(fù)。李某當(dāng)日傳真回復(fù)表示同意購買，但要求延期付款，陳某未回復(fù)，8月3日，李某再次給陳某發(fā)傳真，表示同意按照陳某傳真的條件購買，陳某仍未回復(fù)，下列關(guān)于陳某李某之間合同成立與否的表述中，符合合同法律制度規(guī)定的是( )。
A.李某的第一次傳真回復(fù)為承諾,合同成立
B.李某的第二次傳真回復(fù)為新要約,陳某未表示反對合同成立
C.李某的兩次傳真回復(fù)均為新要約，合同不成立。
D.李某的第二次傳真回復(fù)為承諾，合同成立。
【答案】C。解析：根據(jù)《合同法》的規(guī)定，符合法定情形會導(dǎo)致要約失效： 1.要約人依法撤回要約;2.要約人依法撤銷要約;3.承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾;四)受要約人對要約內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更。在本案中李某當(dāng)日回復(fù)要求延期付款視為對原要約的實(shí)質(zhì)性變更，已成立新要約，8月3日李某再次發(fā)的傳真又變更了之前的要約內(nèi)容，視為新要約。而兩次要約均未承諾，合同不成立。故本題正確答案為C。
2.甲公司購買乙公司一批貨物，約定甲公司于5月6日到乙公司倉庫提貨，由于甲公司疏忽，當(dāng)日未安排車輛提貨，次日凌晨乙公司倉庫遭雷擊起火，該批貨物全部被燒毀，下列關(guān)于該批貨物損失承擔(dān)的表述中，符合合同法律制度制定規(guī)定的是( )。
A.乙公司承擔(dān)貨物損失，因?yàn)樨浳锼袡?quán)沒有轉(zhuǎn)移
B.甲公司承擔(dān)貨物損失，因其未按約定時間提貨
C.甲公司和乙公司分擔(dān)或損失，因?yàn)殡p方都沒有過錯
D.乙公司承擔(dān)貨物損失，因?yàn)樨浳锎嬖谄淇刂浦隆?/p>
【答案】B。解析：根據(jù)民法相關(guān)規(guī)定：因買受人的原因致使標(biāo)的物不能按照約定的期限交付的， 買受人 應(yīng)當(dāng)自違反約定之日起承擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險。本案中，甲是買受人，由于其疏忽致使貨物被銷毀，所以甲公司承擔(dān)貨物損失的責(zé)任。
3.特殊的普通合伙企業(yè)的合伙人王某在執(zhí)行中因重大過失給合伙企業(yè)造成損失，下列關(guān)于合伙人對此損失承擔(dān)責(zé)任的表述中，符合合伙企業(yè)法律制度規(guī)定的是( )。
A.王某承擔(dān)無限責(zé)任，其他合伙人不承擔(dān)責(zé)任
B.王某承擔(dān)無限責(zé)任，其他合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額為限承擔(dān)責(zé)任
C.王某承擔(dān)無限責(zé)任，其他合伙人以其實(shí)繳的出資額為限，承擔(dān)責(zé)任
D.王某與其他合伙人共同承擔(dān)無限連帶責(zé)任
【答案】B。解析：根據(jù)《合伙企業(yè)法》相關(guān)規(guī)定：在特殊的普通合伙中，一個合伙人或者數(shù)個合伙人在執(zhí)業(yè)活動中因故意或者重大過失造成合伙企業(yè)債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限責(zé)任或者無限連帶責(zé)任，其他合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額為限承擔(dān)責(zé)任。本案中，王某因重大過失給合伙企業(yè)造成損失，故王某應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，而其他合伙人以其財(cái)產(chǎn)份額承擔(dān)有限責(zé)任。
4.某商場為促銷健身器材，貼出告示告知：跑步機(jī)試用一個月滿意再付款，王某遂選定一款跑步機(jī)試用。試用期滿退回時，該商場要求王某支付使用費(fèi)兩百元，下列關(guān)于王某應(yīng)否支付使用費(fèi)的表述中，符合合同法律制度規(guī)定的是( )。
A.王某應(yīng)當(dāng)支付使用費(fèi)，因其使用跑步機(jī)造成磨損
B.王某應(yīng)當(dāng)支付部分使用費(fèi)，因?yàn)榕懿綑C(jī)的磨損應(yīng)當(dāng)由王某和商場共同負(fù)擔(dān).
C.王某不應(yīng)當(dāng)支付使用費(fèi)，因?yàn)殡p方對此未作約定
D.王某應(yīng)當(dāng)支付使用費(fèi)，因其行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>
【答案】C。解析：根據(jù)合同法律規(guī)定：試用買賣的當(dāng)事人沒有約定使用費(fèi)或者約定不明確，出賣人主張買受人支付使用費(fèi)的，人民法院不予支持。本案中，商場與王某并未約定使用費(fèi)，所以王某有權(quán)拒絕支付使用費(fèi)。
