軍隊(duì)文職合同簽幾年_軍隊(duì)文職考試

解放軍文職招聘考試土地使用權(quán)出讓?zhuān)ㄞD(zhuǎn)讓?zhuān)┖贤C書(shū)-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育

發(fā)布時(shí)間：2017-11-2416:46:08土地使用權(quán)出讓?zhuān)ㄞD(zhuǎn)讓?zhuān)┖贤C書(shū)（）ХХ字第ХХ號(hào)茲證明出讓方（或轉(zhuǎn)讓方）ХХХХ的法定代表人（或法定代表人的代理人）ХХХХ與受讓方ХХХХ的法定代表人（或法定代表人的代理人）ХХ于Х年Х月Х日，在ХХ（簽約地點(diǎn)或本公證處），在我的面前，簽訂了前面的《ХХХХ合同》。經(jīng)查，上述雙方當(dāng)事人的簽約行為符合《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條的規(guī)定；合同上雙方當(dāng)事人的簽字、印章屬實(shí)；合同內(nèi)容符合《中華人民共和國(guó)土地管理法》、《中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓暫行條例》及《ХХХХ》（相應(yīng)的法規(guī)、規(guī)章）的規(guī)定。中國(guó)人民共和國(guó)ХХ省ХХ市（縣）公證處公證員（簽名）ХХ年Х月Х日注：1、當(dāng)事人為自然人的，應(yīng)寫(xiě)明其姓名、性別、出生年月日、身份證號(hào)碼、住址；2、如合同并非在公證員面前簽訂，證詞中在我的面前一句不寫(xiě)。

解放軍文職招聘考試保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人和關(guān)系人-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育

發(fā)布時(shí)間：2017-10-0720:35:53（一）保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人：投保人和保險(xiǎn)人投保人，是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。（二）保險(xiǎn)合同的關(guān)系人：被保險(xiǎn)人和受益人1.被保險(xiǎn)人：其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。（1）投保人可以為被保險(xiǎn)人；人身保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人只能是自然人。（2）以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的人身保險(xiǎn)①投保人不得為無(wú)民事行為能力人投保以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的人身保險(xiǎn)，保險(xiǎn)人也不得承保；父母為其未成年子女投保的人身保險(xiǎn)，不受此限。②以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，未經(jīng)被保險(xiǎn)人同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的，保險(xiǎn)合同無(wú)效；父母為其未成年子女投保的人身保險(xiǎn)，不受此限。③按照以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同所簽發(fā)的保險(xiǎn)單，未經(jīng)被保險(xiǎn)人書(shū)面同意，不得轉(zhuǎn)讓或質(zhì)押。（父母為其未成年子女投保的人身保險(xiǎn)亦受此限制）2.受益人（1）受益人由被保險(xiǎn)人或者投保人指定；投保人指定受益人時(shí)必須經(jīng)被保險(xiǎn)人同意，投保人變更受益人時(shí)也必須經(jīng)被保險(xiǎn)人同意。（2）投保人、被保險(xiǎn)人可以為受益人；已經(jīng)死亡的人不得作為受益人，胎兒作為受益人應(yīng)以活著出生為限。（3）受益人為數(shù)人的，被保險(xiǎn)人或者投保人可以確定受益順序和受益份額；未確定受益份額的，受益人按照相等份額享有受益權(quán)。（4）受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘、疾病的，或者故意殺害被保險(xiǎn)人未遂的，該受益人喪失受益權(quán)。（5）保險(xiǎn)金的繼承被保險(xiǎn)人死亡后，有下列情形之一的，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，由保險(xiǎn)人依照《繼承法》的規(guī)定履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)：①?zèng)]有指定受益人，或者受益人指定不明無(wú)法確定的；②受益人先于被保險(xiǎn)人死亡，沒(méi)有其他受益人的；③受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)，沒(méi)有其他受益人的。

解放軍文職招聘考試2017公共基礎(chǔ)知識(shí)復(fù)習(xí)資料:行政合同-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育

發(fā)布時(shí)間：2017-07-2019:37:59行政合同常見(jiàn)的種類(lèi)有:政府特許經(jīng)營(yíng)權(quán)協(xié)議、土地房屋征收征用補(bǔ)償協(xié)議、政府采購(gòu)協(xié)議、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議，公益事業(yè)建設(shè)投資協(xié)議等。而在我們的考試中，行政合同經(jīng)常會(huì)跟民事合同結(jié)合在一起考，問(wèn)你以下合同到底是屬于行政合同，還是屬于民事合同。所以我們著重來(lái)講解行政合同和民事合同的區(qū)別點(diǎn)。與民事合同相比，行政合同有以下幾個(gè)不同點(diǎn)。第一：簽訂合同目的不同。行政合同和民事合同最大的區(qū)別點(diǎn)就在于簽訂的目的不同。行政合同一定是為了實(shí)現(xiàn)公共利益或者是行政管理目標(biāo)。而民事合同不是為了實(shí)現(xiàn)公共利益。第二：主體要素不一樣。行政合同的一方主體必須是行政機(jī)關(guān)。與普通的民事合同不同，行政合同不可能發(fā)生在公民，法人或者其他組織之間。在行政合同中，合同雙方的主體地位是不完全平等的，二是管理和被管理關(guān)系。行政主體始終處于主導(dǎo)地位。第三：意思要素不平等。行政主體與行政相對(duì)人簽訂行政合同必須經(jīng)過(guò)協(xié)商，意思表示一致。當(dāng)然，行政合同的簽訂方式是平等協(xié)商，但是撤銷(xiāo)，變更和解除主要取決于行政機(jī)關(guān)的單方意志。行政合同的雙方方式認(rèn)并不是出于完全平等的法律地位。相反，行政機(jī)關(guān)可以根據(jù)國(guó)家行政管理的需要，單方依法變更或者解除，而作為另一方當(dāng)事人的公民或者法人或其他組織則只能被動(dòng)的接受。因?yàn)樾姓C(jī)關(guān)是為了國(guó)家和社會(huì)的公共利益。當(dāng)然，行政機(jī)關(guān)要單方面解除，必須具有職權(quán)和法律的合理依據(jù)，并遵循合法，合理，公平原則的支配。

某百貨公司訴某建化公司合同糾紛案-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育

發(fā)布時(shí)間：2017-08-1019:49:38*某建化公司（供方）與某五金廠(chǎng)（需方）簽訂一份購(gòu)銷(xiāo)6000噸鋼材的合同，約定單價(jià)每噸1520元，總貨款91.20萬(wàn)元。合同簽定后，某五金廠(chǎng)到某百貨公司聯(lián)系推銷(xiāo)鋼材，與百貨公司簽訂200噸鋼材的購(gòu)銷(xiāo)合同，單價(jià)上浮為每噸1620元。合同簽訂后，百貨公司派員攜帶25萬(wàn)元的特種轉(zhuǎn)帳支票，隨五金廠(chǎng)的業(yè)務(wù)員到建化公司，要求其發(fā)運(yùn)200噸鋼材。建化公司則以百貨公司所攜帶的預(yù)付款不足為由，拒絕發(fā)貨。后經(jīng)協(xié)商，建化公司同意發(fā)貨，但提出要將預(yù)付款先進(jìn)帳戶(hù)后才能發(fā)貨并結(jié)算。當(dāng)百貨公司到銀行辦理轉(zhuǎn)帳手續(xù)時(shí)，銀行以百貨公司與建化公司之間沒(méi)有直接的合同關(guān)系而不同意轉(zhuǎn)收支票款。于是，百貨公司便在特種轉(zhuǎn)帳支票上寫(xiě)上代五金廠(chǎng)付鋼材款25萬(wàn)元后，銀行方同意將預(yù)付款轉(zhuǎn)至建化公司的帳戶(hù)?？钸M(jìn)帳戶(hù)后，建化公司仍以預(yù)付款不足為由拒絕交貨，要求再付20萬(wàn)元。經(jīng)交涉未成，百貨公司以建化公司為被告提起訴訟，請(qǐng)求退回貨款。試分析該案所涉及的民事法律關(guān)系。*本案存在兩個(gè)民事法律關(guān)系：一個(gè)是建化公司作為供方與五金廠(chǎng)作為需方簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同，另一個(gè)是五金廠(chǎng)與百貨公司簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同。這兩份合同相互獨(dú)立，但又由于具有同一的標(biāo)的物而存在聯(lián)系，尤其是后一合同的需方直接向前一合同的供方支付貨款，使三方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系看起來(lái)更為復(fù)雜。*通過(guò)對(duì)本案這兩個(gè)民事法律關(guān)系三要素的分析，我們發(fā)現(xiàn)建化公司與百貨公司之間沒(méi)有直接的法律關(guān)系，因此也不存在民事權(quán)利義務(wù)的爭(zhēng)議，當(dāng)然不可能成為該案的原告與被告，因此建化公司成為該案的被告是不適格的，百貨公司只能將與其直接發(fā)生法律關(guān)系的五金廠(chǎng)作為被告。至于建化公司，五金廠(chǎng)可以將其作為被告另案起訴，或考慮建化公司作為貨款的直接接收方，不供貨又不退款造成了這次糾紛，本案的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系，可以作為第三人參加訴訟。