考試法律常識之民法(138):順序履行抗辯權(quán)

第67條當(dāng)事人互負債務(wù),有先后履行順序,先履行一方未履行的,后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的,后履行一方拒絕其相應(yīng)的履行要求。1.順序履行抗辯的構(gòu)成要件(四個)。(1)雙方因“同一雙務(wù)合同”互負債務(wù);(2)雙方債務(wù)有先后履行的順序;(3)應(yīng)當(dāng)先履行的一方未履行或者履行不適當(dāng);(4)應(yīng)當(dāng)先履行的一方請求應(yīng)后履行的一方履行。2.順序履行抗辯權(quán)的效力。(1)先履行一方未履行的,后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的,后履行一方有權(quán)拒絕其“相應(yīng)的”履行要求。(2)先履行一方因行使不安抗辯權(quán)而中止履行自己的義務(wù),后履行一方仍有權(quán)拒絕其履行要求,行使順序履行抗辯權(quán)(各玩各的!)。(3)因行使順序履行抗辯權(quán)拒絕履行合同義務(wù)的,不構(gòu)成違約。典型真題甲、乙訂立一份價款為十萬元的圖書買賣合冏,約定甲先支付書款,乙兩個月后交付圖書。甲由于資金周轉(zhuǎn)困難只交付五萬元,答應(yīng)余款盡快支付,但乙不同意。兩個月后甲要求乙交付圖書,遭乙拒絕。對此,下列哪一表述是正確的?(10年·卷三·13題一D)A.乙對甲享有同時履行抗辯權(quán)B.乙對甲享有不安抗辯權(quán)C.乙有權(quán)拒絕交付全部圖書D.乙有權(quán)拒絕交付與五萬元書款價值相當(dāng)?shù)牟糠謭D書[答案解析]①甲、乙履行義務(wù)有先后順序,根據(jù)《合同法》第66條,不符合同時履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件,故A選項錯誤。②根據(jù)《合同法》第68條的規(guī)定,僅先履行的一方在不安事由出現(xiàn)時享有不安抗辨權(quán),乙作為后履行的一方不可能行使不安抗辯權(quán),故B選項錯誤。③根據(jù)《合同法》第67條和第72條,乙可以行使順序履行抗辨權(quán),但只能拒絕與甲未支付價款部分相應(yīng)的履行請求,C選項錯誤,D選項正確。(一)不安抗辯權(quán)(★★★)相關(guān)法條《合同法》第68條應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人,有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的,可以中止履行:(一)經(jīng)營狀況嚴重惡化;(二)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金,以逃避債務(wù);(三)喪失商業(yè)信譽;(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。第69條當(dāng)事人依照本法第68條的規(guī)定中止履行的,應(yīng)當(dāng)及時通知對方。對方提供適當(dāng)擔(dān)保時,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后,對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的,中止履行的一方可以解除合同。1.不安抗辯權(quán)的構(gòu)成要件(三個)。(1)雙方當(dāng)事人因“同一雙務(wù)合同”互負債務(wù)。(2)雙方當(dāng)事人履行債務(wù)的期限有先后順序(根據(jù)通說觀點,應(yīng)當(dāng)先履行一方的債務(wù)是否到期,在所不問)。(3)應(yīng)當(dāng)先履行一方有“確切證據(jù)”證明對方具有屆時不能或不會作出對待給付的情形(不安事由),包括:①經(jīng)營狀況嚴重惡化;②轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金,以逃避僨務(wù)的;③喪失商業(yè)信譽;④有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。2.不安抗辯權(quán)的行使。(1)不安抗辯權(quán)人有權(quán)中止履行自己的義務(wù)(中止履行不構(gòu)成違約)。(2)不安抗辯權(quán)人負有及時通知對方的義務(wù)。(3)對方在合理期限內(nèi)恢復(fù)履行能力或者提供相應(yīng)擔(dān)保的,不安抗辯權(quán)消滅。(4)對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保的:①中止履行一方享有法定解除權(quán)。②中止履行一方亦可不解除合同,要求對方提前清償債務(wù)(加速到期制度。見《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛若干問題的指導(dǎo)意見》第17條)。③對方構(gòu)成預(yù)期違約的,中止履行一方有權(quán)依照《合同法》第108條請求對方承擔(dān)預(yù)期違約的責(zé)任。典型真題2011年5月6日,甲公司與乙公司簽約,約定甲公司于6月1日付款,乙公司6月15日交付“連升”牌自動扶梯。合同簽訂后10日,乙公司銷售他人的“連升”牌自動扶梯發(fā)生重大安全事故,質(zhì)監(jiān)局介入調(diào)查。合同簽訂后20日,甲、乙、丙公司三方合意,由丙公司承擔(dān)付款義務(wù)。丙公司6月1日未付款。下列哪一表述是正確的?(11年·卷三·14題一C)A.甲公司有權(quán)要求乙公司交付自動扶禪B.丙公司有權(quán)要求乙公司交付自動扶梯C.丙公司有權(quán)行使不安抗辨權(quán)D.乙公司有權(quán)要求甲公司和丙公司承擔(dān)連帶債務(wù)[答案解析]①甲、乙、丙三方合意的效力:甲將對乙的付款義務(wù)移轉(zhuǎn)給丙承擔(dān)。但甲請求乙交付電梯的債權(quán)并未移轉(zhuǎn)。②A選項考順序履行抗辨權(quán)。按照約定,甲先付款,后乙交付電梯。甲未付款即請求乙交付電梯,根據(jù)《合同法》第67條,乙可對甲行使順序履行抗辯。故A選項錯誤。③如前所述,甲僅將付款義務(wù)轉(zhuǎn)讓給丙,而未將請求乙交付電梯的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙,丙無請求乙交付電梯的債權(quán)。故B選項錯誤。④C選項考不安抗辯權(quán)以及債務(wù)承擔(dān)與抗辯的援用。現(xiàn)不安事由出現(xiàn),根據(jù)《合同法》第69條,甲可對乙行使不安抗辨權(quán),中止履行對乙的付款義務(wù)。《合同法》第85條規(guī)定:“債務(wù)人移轉(zhuǎn)義務(wù)的,新債務(wù)人可以主張原債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯?!睋?jù)此,丙承擔(dān)了甲的債務(wù)后,丙可對乙主張甲的不安抗辨權(quán)。故C選項正確。⑤D選項考免責(zé)債務(wù)承擔(dān)的效力。本題中,丙承擔(dān)甲對乙的付款義務(wù),屬于免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)。對于丙承擔(dān)的債務(wù),甲免除債務(wù),乙不再享有請求甲付款的權(quán)利。故D選項錯誤。

考試法律常識之民法(137):同時履行抗辯權(quán)

第66條當(dāng)事人互負債務(wù),沒有先后履行順序的,應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時,有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。1.同時履行抗辯權(quán)構(gòu)成要件(四個)(1)雙方當(dāng)事人因“同一雙務(wù)合同”互負債務(wù)(見例1至例4);(2)雙方的債務(wù)沒有履行的先后順序(見例5);(3)雙方債務(wù)的履行期均巳屆至;(4)請求履行的一方未履行自己的義務(wù)或者履行不適當(dāng)。例1甲、乙訂立的委托合同約定乙免費為甲打官司,但未約定雙方履行的順序。①問:若乙請求甲預(yù)付差旅費等必要費用,甲能否以乙尚未履行處理事務(wù)的義務(wù)為由,對乙主張同時履行抗辯權(quán)?②答:不能。③原因:甲、乙間成立的是無償委托合同,系單務(wù)合同,不是雙務(wù)合同。甲向乙支付必要費用的義務(wù)與乙處理委托事務(wù)的義務(wù)不屬于對待給付義務(wù),甲不能對乙主張同時履行抗辯權(quán)。例2甲向乙高價出售“名馬”一匹。甲已經(jīng)向乙交付了該馬,但未按照約定向乙交付該馬的血統(tǒng)證明和獲獎證書,若甲請求乙支付價款,乙能否對甲主張同時履行抗辯權(quán)?①甲向乙交付馬的義務(wù),以及乙向甲支付價款的義務(wù),均系主給付義務(wù),彼此可成立同時履行抗辯權(quán)。②甲向乙交付馬之血統(tǒng)證明和獲獎證書系從給付義務(wù),若甲不履行該從給付義務(wù)將導(dǎo)致乙訂立合同的目的不能實現(xiàn)(如轉(zhuǎn)售、參加比賽),乙可對甲主張同時履行抗辯權(quán),拒絕支付價款。例3甲、乙、丙約定各出資100萬元成立個人合伙組織丁。甲尚未履行出資義務(wù),若甲請求乙履行出資義務(wù),乙能否對甲主張同時履行抗辯權(quán)?①通說認為,三人以上的合伙,合伙人間無利益交換關(guān)系,僅有共同利益的促成關(guān)系,故乙不能對甲行使同時履行抗辯權(quán)。②若僅有甲、乙二人合伙,甲未出資并請求乙出資的,乙可對甲主張同時履行抗辯權(quán)。例4甲、乙約定:“甲以30萬元從乙處購買汽車一輛,乙將該車交付給丙,丙有權(quán)請求乙交付?!焙蟊埱笠医桓对撥?。①問:乙能否以甲尚未支付價款為由對丙主張同時履行抗辯權(quán)?②答:可以。③《合同法》第64條規(guī)定的“向第三人履行的合同”中,符合條件的,債務(wù)人可對第三人行使同時履行抗辯權(quán)。例5甲、乙訂立買賣合同約定:“甲以30萬元從乙處購買汽車一輛。甲于2015年3月1日一次支付全部價款,乙于2015年4月1日交付汽車?!奔僭O(shè)直到2015年5月1日,甲、乙均未履行。此時,若乙請求甲先支付價款,問:甲能否對乙主張同時履行抗辯權(quán)?①此例的法律狀況是:甲、乙履行義務(wù)有先后順序,履行期限均已屆至,(應(yīng)當(dāng)后履行的)乙未履行卻請求(應(yīng)當(dāng)先履行的)甲履行。②通說認為,《合同法》第66條具有漏洞,應(yīng)當(dāng)通過“目的性擴張”予以漏洞補充,使其得以調(diào)整此例所述情形。③結(jié)論:甲可對乙主張同時履行抗辯權(quán)。典型真題甲于2月3日向乙借用一臺彩電,乙于2月6日向甲借用了一部手機。到期后,甲未向乙歸還彩電,乙因此也拒絕向甲歸還手機。關(guān)于乙的行為,下列哪些說法是錯誤的?(05年·卷三·55題一ABCD)A.是行使同時履行杭辨權(quán)B.是行使不安抗辨權(quán)C.是行使留置權(quán)D.是行使抵銷權(quán)[答案解析]①甲、乙雖然互負義務(wù),但不屬于因“同一個雙務(wù)合同”互負義務(wù),故A選項錯誤表述,當(dāng)選;B選項表述錯誤,當(dāng)選。②乙占有的手機,與擔(dān)保的債權(quán)(請求甲返還彩電)不屬于同一法律關(guān)系,根據(jù)《物權(quán)法》第231條,C選項表述錯誤,當(dāng)選。③甲、乙立負的債務(wù)不屬于同一種類、同一品質(zhì),根據(jù)《合同法》第99條,任何一方不享有法定抵銷權(quán)。故D選項表述錯誤,當(dāng)選。2.同時履行抗辯的效力:①行使的效力;②存在的效力(1)同時履行抗辯權(quán)行使的效力所謂“行使的效力”,指須經(jīng)主張同時履行抗辯權(quán),才能發(fā)生的效力。具體言之:①對方未履行義務(wù)并提出履行請求的,須主張同時履行抗辯權(quán),才能產(chǎn)生有權(quán)拒絕履行全部對待給付義務(wù)的效果;②對方雖履行合同義務(wù)但不符合約定并提出履行請求的,須主張同時履行抗辯權(quán),才能產(chǎn)生有權(quán)拒絕履行相應(yīng)對待給付義務(wù)的效果。③在訴訟中,若被請求人未主張同時履行抗辯權(quán),法院不得依職權(quán)援用同時履行抗辯權(quán),而應(yīng)對請求人,宣示無條件勝訴的判決。例6甲商場在乙處定制100套服裝,每套1000元,未約定履行的先后順序。①若乙未向甲交付服裝即請求甲支付價款,甲可對乙主張同時履行抗辯權(quán),拒絕支付10萬元(拒絕全部的履行請求)。②若乙僅向甲交付90套服裝但請求甲支付10萬元價款,甲可對乙主張同時履行抗辯權(quán),拒絕支付1萬元(拒絕相應(yīng)的履行請求)。例7甲在乙處定制100套服裝,每套1000元,用于10周年國慶閱兵儀式的100人方陣。雙方未約定履行的先后順序。①若乙僅向甲交付90套服裝但請求甲支付10萬元價款,甲可對乙主張同時履行抗辯權(quán),拒絕支付10萬元(拒絕全部的履行請求)。②原因:甲定制服裝用于閱兵儀式,乙的部分履行將導(dǎo)致甲的合同目的全部不能實現(xiàn),甲對乙主張同時履行抗辯權(quán)時,即可拒絕支付10萬元。(2)同時履行抗辯權(quán)存在的效力所謂“存在的效力”,指無須主張同時履行抗辯權(quán),即當(dāng)然具有的效力。主要包括:①附同時履行抗辯權(quán)的債權(quán)不得以之為主動債權(quán)主張抵銷(見例8);②有同時履行抗辯權(quán)的債務(wù)人不陷于履行遲延(見例9);③對方欲解除合同,須提供自己的履行(見例10)。例8甲、乙的買賣合同約定:“甲以30萬元向乙購買一輛汽車,2015年3月1日一手交錢一手交貨?!敝钡?015年4月1日,甲、乙均未履行合同義務(wù)。此外,因此前的借款合同,乙欠甲的30萬元也已到期。①乙請求甲支付30萬元汽車款的債權(quán)屬于附同時履行抗辯權(quán)的債權(quán)(若乙未交付汽車,甲有權(quán)拒絕支付價款)。②乙不得主張,以乙對甲的30萬元汽車價款債權(quán)抵銷甲對乙的30萬元借款債權(quán)。因為這樣會損害甲的同時履行抗辯權(quán)。③相反,甲可主張,以甲對乙的30萬元借款債權(quán)抵銷乙對甲的30萬元汽車價款債權(quán)。因為,甲主張抵銷的行為可視為甲放棄其同時履行抗辯權(quán)。例9甲、乙的買賣合同約定:“甲以30萬元向乙購買一輛汽車,2015年3月1日一手交錢一手交貨?!敝钡?015年4月1日,甲、乙均未履行合同義務(wù),甲也一直未請求乙履行。①若乙于2015年4月1日起訴甲,請求甲承擔(dān)遲延履行的違約責(zé)任,乙的請求不能成立。②原因:甲向乙支付30萬元價款的義務(wù)附同時履行抗辯權(quán),同時履行抗辯的存在本身即排除遲延履行的成立。在乙未為對待給付之前,甲支付價款的義務(wù)縱屆清償期而未履行,亦不負遲延責(zé)任。例10甲、乙的買賣合同約定:“甲以30萬元向乙購買一輛汽車,2015年3月1日一手交錢一手交貨。”2015年3月1日,乙未交付汽車即請求甲先支付價款,甲拒絕。此后,甲、乙均未履行合同義務(wù),陷入僵局。2015年5月1日,乙通知甲解除合同(理由為《合同法》第94條第(三)項)。①乙不享有解除權(quán),甲、乙的買賣合同未被解除。②原因:甲拒絕支付價款系主張同時履行抗辯不陷于遲延履行。乙欲使甲陷入遲延履行,須先提供自己的履行(注意:是“提供履行”!),消滅甲的同時履行抗辯權(quán),經(jīng)催告后,甲在合理期間內(nèi)仍不支付價款,乙才享有解除權(quán)。3.同時履行的判決舉一個例子說明“同時履行的判決”。這是一個新問題,多數(shù)人未意識到該問題的存在。我國法律沒有規(guī)定,尚屬法律空白。(1)例子:甲、乙的買賣合同約定:“甲以30萬元向乙購買一輛汽車,2015年3月1日一手交錢,一手交貨?!钡狡诤?,雙方均未履行。2015年6月1日,甲起訴乙,請求乙交付汽車。①若乙未主張同時履行抗辯權(quán),法院應(yīng)判決乙向甲交付汽車;②若乙主張同時履行抗辯權(quán),法院應(yīng)作出同時履行的判決(又稱“交換給付的判決”)。(2)同時履行判決的內(nèi)容與本質(zhì)。①內(nèi)容:判決乙向甲交付汽車,但詼義務(wù)的履行,以甲向乙支付30萬元價款為前提。②本質(zhì):它是一個附生效條件的給付判決(執(zhí)行名義附條件)。即乙向甲交付汽車義務(wù)的履行附條件,甲向乙支付30萬元價款之前,乙向甲交付汽車的義務(wù)不能強制執(zhí)行,沒有執(zhí)行力。(3)同時履行的判決中“誰是勝訴方”?答案是:同時履行的判決,系原告勝訴的判決。即此例中,甲勝訴,乙作為敗訴方須承擔(dān)訴訟費用。主要理由:①鼓勵甲主動起訴,打破僵局;②甲的主張(附條件地)得到支持,不能說甲敗訴;③乙主張同時履行抗辯權(quán),僅生暫停執(zhí)行判決的效力,并非否定了甲的請求。